Определение от 03 ноября 2010 года №А35-11852/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Курск                                                                                 Дело№А35-11852/2010
 
 
    3 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
             Общества с ограниченной ответственностью«Спектр»
 
    к        Индивидуальному предпринимателю Люлька Ирине Вячеславовне
 
    о взыскании 26 996 руб. 52 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции об отправке почтового отправления, вместе с тем пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает приложения копий документов, подтверждающих направление экземпляра искового заявления и приложенных документов ответчику.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, Письмом Министерства Финансов Российской Федерации от 07.12.1995№3-В1-01«Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд», пунктом 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002№2-П, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с подлинной отметкой банка о его исполнении. 
 
    Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда jHРоРРоссийской Федерации, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г.№91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле«Списано со счета плательщика»- дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле«Отметка банка»-штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Для подтверждения уплаты государственной пошлины Общество с ограниченной ответственностью«Спектр» приложило к исковому заявлению платежное поручение№392 от 07.09.2010г. на сумму 2 000 руб. 00 коп. В представленном платежном поручении в поле «Отметка банка»- отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Спектр» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 30 ноября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.О.Цепкова