Решение от 08 декабря 2010 года №А35-11837/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                   Дело №А35-11837/2010
 
 
    8 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 декабря 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 8 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Гера плюс» 
 
    к    Муниципальному общеобразовательному учреждению «Бобравская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области
 
    о взыскании  69 546 руб. 40 коп.
 
 
    при участии: от истца - Бондаренко О.С. по доверенности от 10.08.2009г.,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гера плюс» (далее - ООО «Гера плюс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Бобравская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области (далее - МОУ «Бобравская СОШ») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору  подряда  №57 от 25.08.2009г. в  размере 69 546 руб. 40 коп.
 
    Суд с учетом мнения сторон на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Как следует из материалов дела, 25.08.2009г.  МОУ «Бобравская СОШ»  - заказчик  и ООО «Гера плюс» - подрядчик заключен договор подряда №57, предметом которого являются работы по монтажу системы пожарной безопасности и оповещения о пожаре в помещениях школы (1-й, 2-й этажи, столовая), расположенной по адресу: Курская область, Беловский район, с.Бобрава. Срок выполнения работ составляет 20 рабочих дней.
 
    Согласно пункту 2 договора стоимость работ составляет 99 352 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 5 договора подряда  №57 от 25.08.2009г. предусмотрено, что заказчик обязуется до начала монтажных работ перечислить аванс в размере 30% сметной стоимости, что составит 29 805 руб. 60 коп., оставшуюся сумму оплатить согласно подписанному акту приемки выполненных работ в течение 5 банковских дней.
 
    Во исполнение обязательств по договору  подряда  №57 от 25.08.2009г.  истец выполнил работы на сумму  99 352 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют  акт о приемке выполненных работ №514 от 09.09.2009г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №514 от 09.09.2009г.
 
    МОУ «Бобравская СОШ» оплату выполненных работ произвело частично, задолженность перед истцом составила 69 546 руб. 40 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение МОУ «Бобравская СОШ» обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «Гера плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не предоставил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору  подряда  №57 от 25.08.2009г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору  подряда  №57 от 25.08.2009г.  в установленные договором сроки, объемах и надлежащего качества и наличие задолженности в размере 69 546 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела  (акт о приемке выполненных работ №514 от 09.09.2009г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №514 от 09.09.2009г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2010г., подписанный сторонами).
 
    Учитывая, что до настоящего времени задолженность МОУ «Бобравская СОШ» перед истцом по оплате работ не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик в материалы дела не предоставил, образовавшаяся задолженность в размере 69 546 руб. 40 коп. подлежит взысканию с МОУ «Бобравская СОШ»  в соответствии со статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Бобравская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области  в пользу  Общества с  ограниченной   ответственностью  «Гера плюс»  долг  в сумме 69 546 руб. 40 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 781 руб. 86 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова