Определение от 09 декабря 2010 года №А35-11834/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г.Курск, 305004 
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    город Курск       Дело№А35-11834/2010
9 декабря 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
              Федеральной налоговой службы
 
 
    к        Мокшину Вячеславу Дмитриевичу
 
 
    о взыскании убытков в размере 380 519 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Татаренковой И.Н. по доверенности от 23.11.2010г., 
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Мокшину Вячеславу Дмитриевичу о взыскании убытков в размере 380 519 руб. 80 коп.
 
    Суд с учетом мнения сторон на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца исковые требования.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В ходе судебного заседания от ответчика посредством факсимильной связи поступило заявление о неподсудности спора Арбитражному суду Курской области, поскольку местом нахождения ответчика является город Воронеж.
 
    Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в другой арбитражный суд.
 
    Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика является г.Воронеж, ул.Кривошеина, д.60.
 
    В судебном заседании установлено отсутствие между сторонами соглашения о договорной подсудности спора Арбитражному суду Курской области.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
 
    Учитывая, что соглашение о договорной подсудности возникающих споров Арбитражному суду Курской области отсутствует, по общему правилу территориальной подсудности дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражному суду Воронежской области.
 
    Руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л : 
 
 
    Передать дело по иску Федеральной налоговой службы к Мокшину Вячеславу Дмитриевичу о взыскании убытков в размере 380 519 руб. 80 коп. на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области. 
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.О.Цепкова