Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А35-1180/2010
2
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г.Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
город Курск Дело№А35-1180/2010
11 ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью«РОСТО»
к Областному государственному учреждению«Курскгидрострой»
о взыскании 56 347 руб. 00 коп.
Третьи лица:
Общество с ограниченной ответственностью«Научно-производственное предприятие«Курскстрой»,
Общество с ограниченной ответственностью«Специализированное монтажное управление-17»,
Комитет строительства и стройиндустрии Курской области
при участии в заседании:
от истца - Глебовой И.А. директора,
Барыбина Р.В. по доверенности от 01.09.2010г.,
от ответчика - Мальцевой Е.С. по доверенности от 07.06.2010,
Жмакина А.И. по доверенности от 21.04.2010г.,
от третьих лиц– не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«РОСТО»обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Областного государственного учреждения«Курскгидрострой» долга в сумме 56 347 руб. 00 коп. В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 433 376 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель ООО«РОСТО» заявил ходатайство о назначении по делу строительной экспертизы. Просит проведение экспертизы поручить ООО«Межрегиональная экспертная организация Дельта», предлагает на разрешение экспертизы следующие вопросы:
- имеет ли место фактическое выполнение объемов работ, которые указаны в акте фактически выполненных объемов работ от 16.02.2007г. в п.9«Промывка трубопроводов диаметром 250 мм для определения на наличие труб отдельными местами» и в п. 10«Проверка напорного трубопровода путем гидравлических испытаний диаметром 250 мм от камеры отдельными участками»?
- какова стоимость фактически выполненных объемов работ, указанных в п.п.1-8, 11-13 акта фактически выполненных объемов работ от 16.02.2007г. исходя из цены, которая взимается за аналогичные работы на день проведения работ на 15.02.2007г.?
- какова стоимость фактически выполненных объемов работ, указанных в п.п. 9-10 акта фактически выполненных объемов работ от 16.02.2007г. исходя из цены, которая взимается за аналогичные работы на день проведения работ на 15.02.2007г.?
Представители ответчика предложение по экспертному учреждению не предоставили, просят на разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:
- проводилось ли гидравлическое испытание трубопровода от КНС п.Лазурный Курского района Курской области длиной менее 1 км за один прием согласно СНиП 3.05.04-85 до камеры на ПК 37+25 и от камеры на ПК 37+25 до колодца ПК 56+17?
Суд приходит к выводу, что данный вопрос является тождественным первому вопросу, обозначенному истцом.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу. Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося факта выполнения и цены спорных работ имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, ходатайство истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворению и судом на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу подлежит назначению строительно-техническая экспертиза.
Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Назначить по делу№А35-1180/2010 строительно-техническую экспертизу.
2. На разрешение экспертизы с учетом мнения сторон поставить следующие вопросы:
- имеет ли место фактическое выполнение объемов работ, которые указаны в акте фактически выполненных объемов работ от 16.02.2007г. в п.9«Промывка трубопроводов диаметром 250 мм для определения на наличие труб отдельными местами» и в п. 10«Проверка напорного трубопровода путем гидравлических испытаний диаметром 250 мм от камеры отдельными участками»?
- какова стоимость фактически выполненных объемов работ, указанных в п.п.1-8, 11-13 акта фактически выполненных объемов работ от 16.02.2007г. исходя из цены, которая взимается за аналогичные работы на день проведения работ на 15.02.2007г.?
- какова стоимость фактически выполненных объемов работ, указанных в п.п. 9-10 акта фактически выполненных объемов работ от 16.02.2007г. исходя из цены, которая взимается за аналогичные работы на день проведения работ на 15.02.2007г.?
3. Проведение экспертизы поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью«Межрегиональная экспертная организация Дельта»Полянскому Юрию Евгеньевичу(город Курск, ул.Ломоносова,3б).
4. Предупредить эксперта Полянского Ю.Е. об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
5. В распоряжение эксперта предоставить материалы дела №А35-1180/2010, а также проектную документацию - Том 1«Общая пояснительная записка. Исходные данные», Том 2«Канализационный коллектор от КНС пос.Лазурный до КНС Завокзальной части».
6. Обществу с ограниченной ответственностью«РОСТО» в 5-дневный срок перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Курской области для оплаты экспертизы денежные средства в размере 42 000 руб. 00 коп.
7. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено Арбитражному суду Курской области в срок до 5 декабря 2010 года.
Судья Н.О.Цепкова
