Решение от 12 января 2011 года №А35-11794/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                Дело № А35-11794/2010
 
    12 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2010 года.   
 
    Полный текст решения изготовлен 12 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола секретарем судебного заседания Подосинниковым Р.Н., рассмотрев в судебном разбирательстве дело
 
    по искуОАО «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком»
 
    к  Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Курской области» 
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Инкова А.А. – по довер. № 55 от 24.12.2009 года;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Курской области»  задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 4 015 руб.05 коп.
 
    Истец в судебном разбирательстве поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился. В ранее представленном письменном отзыве заявленные требования признал в полном объеме. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства
 
 
    Изучив представленные документы,  заслушав истца, суд  установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным 13.07.2009 года между сторонами договором № 11080 об оказании услуг телефонной связи и приложением к нему истец за период с 01.07.2009 года по 31.07.2009 года оказал ответчику услуги телефонной связи на сумму 12 275 руб.05 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами за указанный период и расписками ответчика в их получении.
 
    Ответчик, в свою очередь, подпунктом 4.6 договора обязывался производить расчет истцу за оказанные услуги связи не позднее двадцати дней от даты выставления счета. Однако обязательства свои выполнял несвоевременно и не в  полном объеме, в результате чего у него перед истцом за указанный выше период образовалась задолженность    в  размере 4 015 руб.05 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате за оказанные услуги телефонной связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от их исполнения не допускается. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, однако признана им в письменном отзыве и не оспорена представителем в судебных заседаниях.
 
    В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 
 
    Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке, предусмотренные сторонами в договоре, а поэтому требование истца о взыскании долга в сумме 4 015 руб.05 коп. суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил указанную сумму государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Курской области» (ул.Тускарная, 33-А, г.Курск) в пользу Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» (Красная площадь, 8, г.Курск) 4 015 руб.05 коп. долга и 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
 
 
    Судья                                                                                     С.И.Хмелевской