Определение от 01 ноября 2010 года №А35-11792/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курск
 
    «1» ноября 2010 г.                                                Дело№ А35-11792/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии жалобы  
 
    Индивидуального предпринимателя Панищевой Елены Владиславовны
 
    к Комитету по тарифам и ценам Курской области 
 
    о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 
 
 
    к производству,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Жалоба индивидуального предпринимателя Панищевой Елены Владиславовны от«27» октября 2010 года подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126, п. 3 ч. 1 статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    в нарушение п. 3 ч. 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым постановлением.
 
    Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Частью 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. N 9779-X«О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» предусмотрено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. 
 
    Согласно п. 3.26 ГОСТа Р6.30-2003«Унифицированные системы документации», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г.№65-ст, предусмотрен порядок и форма заверения копий документов и установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись«Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи(инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    Представленные предпринимателем копии документов не заверены. 
 
    Помимо изложенного, заявителем не соблюдена форма заявления.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления. В силу ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в порядке административного производства. 
 
    Однако заявление оформлено как жалоба, что не соответствует действующему арбитражному процессуальному законодательству
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, жалоба подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу индивидуального предпринимателя Панищевой Елены Владиславовны от«27» октября 2010 года оставить без движения.
 
    Предложить ИП Панищевой Е.В. устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок по 1 декабря 2010 года включительно.
 
    В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-04-32), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                                                  С.Ю. Орешко