Определение от 09 ноября 2010 года №А35-11781/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Курск
 
    «9» ноября 2010 г.                                                 Дело№ А35-11781/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.(для судьи Курятиной А.А.), рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Алунтьева Сергея Вячеславовича
 
    об обеспечении иска
 
    по иску Индивидуального предпринимателя Алунтьева Сергея Вячеславовича             
 
    к индивидуальному предпринимателю Воронежской Вере Николаевне 
 
    о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Алунтьев Сергей Вячеславович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воронежской Вере Николаевне о взыскании 25017 руб. 36 коп. основного долга, 10682 руб. 43 коп. пени.
 
    Одновременно индивидуальный предприниматель Алунтьев Сергей Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска путем принятия следующей меры– наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска.
 
    В обоснование необходимости принятия мер обеспечения иска заявитель указал на возможную реализацию имущества, что затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Исходя из положения, содержащегося в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска.
 
    Истец не представил доказательств разумности и обоснованности своих требований о применении обеспечительных мер, вероятности причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер и обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон. 
 
    Таким образом, истцом не представлено правового и документального обоснования в соответствии с требованиями действующего законодательства необходимости для принятия, указанной в заявлении о принятии обеспечительных мер, меры обеспечения иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В обеспечении иска индивидуальному предпринимателю Алунтьеву Сергею Вячеславовичу в виде ареста имущества ответчика отказать.
 
    Копию определения направить лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                Т.В. Валеева