Определение от 28 октября 2010 года №А35-11781/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
         Об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Курск                Дело№ А35–11781/2009
 
    28 октября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Курятина Алла Анатольевна, рассмотрев исковое заявление
 
 
    Индивидуального предпринимателя Алунтьева Сергея Вячеславовича             (г. Курск)
 
    к индивидуальному предпринимателю Воронежской Вере Николаевне(г. Рыльск, Курская область)
 
    о взыскании задолженности, 
 
 
    и приложенные к заявлению документы, признал его не соответствующим требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, установленным ст. 126(п. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
 
    Так, исковое заявление подписано представителем Рыжковым А. А. по доверенности.
 
    Между тем, в представленной доверенности от 01.07.2010 не оговорено право указанного представителя на подписание искового заявления в арбитражном процессе, что является нарушением ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанной доверенностью Рыжков А. А. наделен полномочиями в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 45 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска. 
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Из указанного следует, что данное ходатайство будет рассмотрено после решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству, в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом устранения указанных нарушений. 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125, 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Истцу в срок до 23 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление в соответствии со ст. ст. 62 АПК РФ, в том числе на подписание и подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    Разъяснить, что в соответствии с п.4 ст.128 и п.4 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный в определении срок, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
 
 
    Судья                                      А.А. Курятина