Определение от 28 октября 2010 года №А35-11780/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                             
 
    «28» октября 2010 г.     Дело№   А35-11780/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«Владис» о принятии мер по обеспечению иска по делу№А35-11780/2010 по исковому заявлению      
 
общества с ограниченной ответственностью «Владис»
    к   обществу с ограниченной ответственностью«Компания«Партнер»
 
    Инспекции ФНС России по городу Курску
 
 
    о признании права собственности на долю в уставном капитале общества 
 
 
 
    установил :    
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Владис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания«Крона»(ИНН 4632088166, КПП 463201001, ОГРН 1074632025412, юридический адрес: 305007, г. Курск, ул. Энгельса, 115, оф. 201) номинальной стоимостью 10000 рублей, что 100% уставного капитала с одновременным лишением общества с ограниченной ответственностью«Компания«Партнер» права на данную долю. Также просит обязать Инспекцию ФНС России по городу Курску внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, указав общество с ограниченной ответственностью«Владис» единственным участником общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания«Крона» с долей участия 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10000 рублей.
 
    В качестве обоснования заявленных исковых требований истец ссылается на то, что утрата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания«Крона» произошла помимо его воли в результате противоправных действий третьих лиц.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором заявитель просит запретить Инспекции ФНС России по городу Курску осуществлять регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания«Крона»(ИНН 4632088166, КПП 463201001, ОГРН 1074632025412, юридический адрес: 305007, г. Курск, ул. Энгельса, 115, оф. 201), касающихся изменений состава участников общества, а также смены юридического адреса данного общества.
 
    Заявитель полагает, что неприменение испрашиваемых обеспечительных мер причинит значительный материальный ущерб ООО«Владис».
 
    Оценив представленные материалы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в части запрещения Инспекции ФНС России по городу Курску осуществлять регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания«Крона»(ИНН 4632088166, КПП 463201001, ОГРН 1074632025412, юридический адрес: 305007, г. Курск, ул. Энгельса, 115, оф. 201), касающихся изменений состава участников общества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественные интересы заявителя(обеспечительные меры). 
 
    При этом Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих обеспечить иск. Применение обеспечительных мер является правом суда.
 
    В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. Обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. 
 
    Из смысла указанной нормы следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. 
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г.№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. 
 
    При оценке доводов заявителя суду следует иметь в виду разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленных требований, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Как усматривается из существа иска, требования истца ориентированы на признание права на долю в уставном капитале ООО«Управляющая компания«Крона». В связи с чем, применение обеспечительных мер в виде запрещения Инспекции ФНС России по городу Курску осуществлять регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания«Крона»(ИНН 4632088166, КПП 463201001, ОГРН 1074632025412, юридический адрес: 305007, г. Курск, ул. Энгельса, 115, оф. 201), касающихся изменений состава участников общества, суд находит непосредственно связанным с предметом спора, необходимым и достаточным для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения возможного ущерба заявителю. 
 
    В удовлетворении остальной части ходатайства о применении обеспечительных мер суд отказывает, поскольку они не связаны с предметом спора по данному делу и не направлены на обеспечение исковых требований по нему. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 96, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
    арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью«Владис» о принятии мер по обеспечению иска по делу№А35-11780/2010 удовлетворить частично.
 
    Запретить Инспекции ФНС России по городу Курску осуществлять регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания«Крона»(ИНН 4632088166, КПП 463201001, ОГРН 1074632025412, юридический адрес: 305007, г. Курск, ул. Энгельса, 115, оф. 201), касающихся изменений состава участников общества.
 
    Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                               Н.В. Побережная