Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А35-11773/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Курск
«1» ноября 2010 г. Дело№ А35-11773/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления
Индивидуального предпринимателя Сироткиной Надежды Григорьевны
к Комитету по тарифам и ценам Курской области
об отмене постановления по делу об административном правонарушении
к производству,
УСТАНОВИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Сироткиной Надежды Григорьевны от«22» октября 2010 года подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126, п. 3 ч. 1 статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение п. 3 ч. 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым постановлением;
В нарушение п. 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации аявителем не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя
Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Частью 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. N 9779-X«О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» предусмотрено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Согласно п. 3.26 ГОСТа Р6.30-2003«Унифицированные системы документации», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г.№65-ст, предусмотрен порядок и форма заверения копий документов и установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись«Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи(инициалы, фамилию), дату заверения.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Сироткиной Надежды Григорьевны от«22» октября 2010 года оставить без движения.
Предложить ИП Сироткиной Н.Г. устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок по 1 декабря 2010 года включительно.
В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-04-32), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить заявителю.
Судья С.Ю. Орешко
