Определение от 22 октября 2010 года №А35-11757/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса, ул., 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курск            Дело№А35-11757/2009
 
    22 октября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»
 
    об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью«Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями)
 
    по настоящему делу по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Трейд» о признании общества с ограниченной ответственностью«Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) (Кулакова пр-т., д. 158 г. Курск, 30518, ОГРН 1024600952375, ИНН 4630020420), несостоятельным(банкротом)
 
    при участии:
 
    от кредитора – Маслин В.Н. по доверенности от 07.12.2009;
 
    от должника - не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Трейд» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью«Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) несостоятельным(банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 18 марта 2010 г. в отношении должника введено наблюдение. 
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 10.04.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    04 августа 2010 г. в суд поступило требование закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк». 
 
    Требование, как предъявленое по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" срока для предъявления требований, рассматривается арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Кредитор в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. 
 
    Должник не явился, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Требование кредитора рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документальным доказательствам и материалам. 
 
     Изучив материалы дела, суд установил, что требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Курской области от 16 ноября 2009 г. по делу№А35-3735/09-с23, согласно которому суд присудил ко взысканию солидарно с открытого акционерного общества«Красная поляна+», общества с ограниченной ответственностью«Весна», общества с ограниченной ответственностью«Курскэкспортхлеб» и общества с ограниченной ответственностью«Торговый дом«Агрохолдинг»  в пользу с зарытого акционерного общества«ЮниКредитБанк» 60747945 рублей 21 копейку, в том числе долг в сумме 60000000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в сумме 747945 рублей 21 копейка, а также 102000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Суд обратил взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу«Красная поляна+», заложенное по договору об ипотеке№ 030/0385Z/08, установил начальную продажную цену недвижимого имущества при продаже на торгах  в сумме 18516290 рублей 00 копеек. Суд обратил взыскание путем продажи на торгах на недвижимое имущество и право аренды, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью«Курскэкспортхлеб», заложенное по договору об ипотеке№ 030/0500Z/08, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества и имущественных прав при продаже на торгах в размере 54749500 рублей 00 копеек. 
 
    Дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Руководствуясь ст. 71, 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»к обществу с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями)в сумме 60 747 945 руб. 21 коп. признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 60 747 945 руб. 21 коп. в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника. 
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков