Решение от 07 мая 2010 года №А35-11756/2009

 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-11756/2009                               
 
    07 мая 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.,
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Предпринимателя Чирко Ирины Николаевны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирме «Одежда»
 
    с участием 3-их лиц: Открытого акционерного общества «Курские электрические сети», Верхне – Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
 
    об обязании выдачи технических условий
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – не явился
 
    От ответчика – Воробьевой В.Н. – по дов. от 09.01.2008 г.
 
    От 3-их лиц – не явились
 
 
    Предприниматель Чирко Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирме «Одежда» об обязании выдать технические условия на проведение работ по оборудованию точки поставки электроэнергии в комнату №35 «а» строения литер «Б», расположенную по адресу: г. Курск, ул. 1-я Строительная, дом №1, приборами учета с указанием сроков и стоимости выполнения соответствующих работ.
 
    Определением суда от 15.01.2010 г. к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Курские электрические сети» и Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области, которое на основании определения суда от 04.02.2010 г. было заменено на Верхне - Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в иске просит отказать, ссылаясь на то, что предприниматель Чирко И.Н. не является собственником комнаты №35 «а» строения литер «Б», расположенной по адресу: г. Курск, ул. 1-я Строительная, дом №1.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Неявка в судебное заседание представителей истца и 3-их лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела,  не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ.
 
    Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд
 
 
    У с т а н о в и л  следующее:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирме «Одежда» принадлежит на праве собственности трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: г. Курск, ул. 1-я Строительная, литера «Z», посредством которой осуществляется энергоснабжение нежилого здания литера «Б», расположенного по тому же адресу, в котором расположено помещение, принадлежащее истцу.
 
    Между истцом и ответчиком отсутствует договор, регламентирующий порядок распределения расходов, связанных с оплатой электроэнергии.
 
    10.11.2009 г. истец направил ответчику письмо с требованием выдать технические условия электроснабжения принадлежащего ему помещения.
 
    Ссылаясь на отказ ответчика выдать технические условия, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Однако, решением Промышленного районного суда г. Курска от 27.01.2010 г. по делу №2041/15-2010 г., признано прекращенным зарегистрированное право собственности Чирко Ирины Николаевны на нежилое помещение Ш в здании литер «Б» комнаты                  №35 «а» кадастровый номер объекта: 46:29:02:00:00:001:0:000:1, расположенное по адресу: г. Курск, ул. 1-я Строительная, д.№1.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Таким образом, Чирко Ирина Николаевна не является собственником комнаты                 №35 «а» строения литер «Б», расположенной по адресу: г. Курск, ул. 1-я Строительная,            дом №1,
 
    На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на истца, но не взыскиваются в связи с тем, что госпошлина была уплачена по платежным поручениям №57 от                   24.11.2009 г. и №69 от 22.12.2009 г.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Предпринимателя Чирко Ирины Николаевны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирме «Одежда» об обязании выдать технические условия на проведение работ по оборудованию точки поставки электроэнергии в комнату №35 «а» строения литер «Б», расположенную по адресу: г. Курск, ул. 1-я Строительная, дом №1, приборами учета с указанием сроков и стоимости выполнения соответствующих работ, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
Судья                                                                                  С.А. Леонов