Решение от 02 декабря 2010 года №А35-11750/2010

Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11750/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                   Дело №А35-11750/2010
 
 
    2 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 2 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Гера» 
 
    к    Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Вишневский детский сад»
 
    о взыскании  12 077 руб. 00 коп.
 
 
    при участии: от истца - Бондаренко О.С. по доверенности от 10.08.2009г.,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гера» (далее - ООО «Гера»)   обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Вишневский детский сад» (далее - МДОУ «Вишневский детский сад») о взыскании задолженности за выполненные   работы по договору подряда  №176 от 09.09.2008г. в  размере 12 077 руб. 00 коп.
 
    Суд с учетом мнения сторон на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Как следует из материалов дела, 09.09.2008г.  МДОУ «Вишневский детский сад» - заказчик  и ООО «Гера» - исполнитель заключен договор подряда №176  на выполнение работ по обработке огнебиозащитным составом «Фоскон-Кострома-Плюс» чердачных деревянных конструкций кровли МДОУ «Вишневский детский сад» на сумму 12 077 руб. 00 коп. со сроком выполнения работ – 5 рабочих дней.
 
    Пунктом 5 договора №176 от 09.09.2008г. предусмотрено, что заказчик обязуется до начала монтажных работ перечислить аванс в размере 30% сметной стоимости работ в размере 3 623 руб. 10 коп. оставшуюся сумму перечислить в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.
 
    Во исполнение обязательств по договору №176 от 09.09.2008г. истец выполнил работы на общую сумму  12 077 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют  акт №1052 от 16.09.2008г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1052 от 16.09.2008г.
 
    МДОУ «Вишневский детский сад» оплату выполненных работ не произвело.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение МДОУ «Вишневский детский сад» обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «Гера» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не предоставил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору №176 от 09.09.2008г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору №176 от 09.09.2008г.  в установленные договором сроки, объемах и надлежащего качества и наличие задолженности в размере 12 077 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела  (акты №1052 от 16.09.2008г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1052 от 16.09.2008г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2010г., подписанный сторонами).
 
    Учитывая, что до настоящего времени задолженность МДОУ «Вишневский детский сад» перед истцом по оплате работ не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик в материалы дела не предоставил, образовавшаяся задолженность в размере 12 077 руб. 00 коп. подлежит взысканию с МДОУ «Вишневский детский сад»  в соответствии со статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Вишневский детский сад» в пользу  Общества с  ограниченной   ответственностью   «Гера»  долг  в сумме 12 077 руб. 00 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать