Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11749/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-11749/2010
2 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Гера»
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Беловский дом детского творчества»
о взыскании 30 551 руб. 50 коп.
при участии: от истца - Бондаренко О.С. по доверенности от 10.08.2009г.,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гера» (далее - ООО «Гера») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Беловский дом детского творчества» (далее - МОУ ДОД «Беловский дом детского творчества») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №111 от 16.06.2008г. в размере 30 551 руб. 50 коп.
Суд с учетом мнения сторон на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 16.06.2008г. МОУ ДОД «Беловский дом детского творчества» - заказчик и ООО «Гера» - исполнитель заключен договор подряда №118, предметом которого являются работы по монтажу системы пожарной безопасности и оповещения о пожаре в помещениях МОУ ДОД «Беловский дом детского творчества» (1-й и 2-й этажи), расположенного по адресу: Курская область, Беловский район, сл.Белая. Срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней.
Согласно пункту 1 договора стоимость работ составляет 43 645 руб. 00 коп.
Пунктом 5 договора подряда №111 от 16.06.2008г. предусмотрено, что заказчик обязуется до начала монтажных работ перечислить аванс в размере 30% сметной стоимости, что составит 13 093 руб. 50 коп., оставшуюся сумму оплатить согласно подписанному акту приемки выполненных работ в течение 5 банковских дней.
Во исполнение обязательств по договору подряда №111 от 16.06.2008г. истец выполнил работы на общую сумму 84 146 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ №900 от 11.08.2008г., справки о стоимости выполненных работ и затрат №900 от 11.08.2008г.
МОУ ДОД «Беловский дом детского творчества» оплату выполненных работ произвело частично, задолженность перед истцом составила 30 551 руб. 50 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение МОУ ДОД «Беловский дом детского творчества» обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «Гера» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на иск не предоставил, требования истца не опроверг.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору подряда №111 от 16.06.2008г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подряда №111 от 16.06.2008г. в установленные договором сроки, объемах и надлежащего качества и наличие задолженности в размере 30 551 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела (акт о приемке выполненных работ №900 от 11.08.2008г., справки о стоимости выполненных работ и затрат №900 от 11.08.2008г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2010г., подписанный сторонами).
Учитывая, что до настоящего времени задолженность МОУ ДОД «Беловский дом детского творчества» перед истцом по оплате работ не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик в материалы дела не предоставил, образовавшаяся задолженность в размере 30 551 руб. 50 коп. подлежит взысканию с МОУ ДОД «Беловский дом детского творчества» в соответствии со статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Беловский дом детского творчества» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гера» долг в сумме 30 551 руб. 50 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
