Решение от 18 февраля 2011 года №А35-11718/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                                  Дело №А35-11718/2010
 
 
    18 февраля 2011 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля  2011 года. Полный  текст решения изготовлен 18 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Пупко И.С., рассмотрев   в судебном заседании дело по иску
 
 
    Федеральной налоговой службы
 
    к         индивидуальному предпринимателю Поздняковой Евгении Николаевне
 
    о взыскании убытков в размере 2 299 124 руб. 40 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Жигуновой Г.Г. по доверенности от 20.12.2010г.,
 
    от ответчика -  Поздняковой Е.Н.,
 
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд   Курской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Поздняковой Евгении Николаевны  (далее - Позднякова Е.Н.)  убытков в размере 2 299 124 руб. 40 коп.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 13.04.2009г. по делу №А35-2012/09-С7  Общество с ограниченной ответственностью «Дилер» (далее - ООО «Дилер») признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Позднякова Е.Н. с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. единовременно. Требования ФНС России в общей сумме 2 279 124 руб. 43 коп. включены в реестр требований кредиторов  ООО «Дилер» в составе третьей очереди.
 
    Определением Арбитражного Курской  области  от 29.10.2009г. конкурсное производство в отношении ООО «Дилер» завершено. Требования уполномоченного органа удовлетворены не были в связи с отсутствием у должника имущества.Представитель уполномоченного органа не возражал против завершения конкурсного производства в отношении ООО «Дилер».
 
    Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий Позднякова Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по розыску имущества и руководителя должника, что в свою очередь, привело к  невозможности удовлетворения требований кредиторов и  тем самым причинило истцу убытки, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Представил письменный отзыв, в котором заявленные требования опроверг. 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
 
    В силу пункта 4 статьи  20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, причинивший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения требований  федерального закона убытки должнику, кредиторам или иным лицам несет ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи  15 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно статье  15 Гражданского кодекса  Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По смыслу указанных правовых норм истец в соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
 
    Между тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
 
    В обоснование иска налоговый орган указал на то, что в результате ненадлежащего  исполнения ответчиком своих обязанностей не были погашены реестровые требования третьей очереди, в результате чего, ФНС России, как кредитору в делах о банкротстве, причинены убытки в сумме  2 299 124 руб.          40 коп., составляющие вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства в сумме 34 763 руб. 73 коп. и  2 279 124 руб. 40 коп.  - требования кредитора.
 
 
    В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
 
    В силу пункта 1 статьи  60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оценка действий арбитражного управляющего осуществляется в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по жалобам кредиторов на нарушение их законных прав и интересов.
 
    В материалах дела отсутствует судебный акт о ненадлежащем исполнении обязанностей Поздняковой Е.Н.  в период конкурсного производства в отношении ООО «Дилер».
 
    Кроме того, из содержания протокола №1 собрания кредиторов                 ООО «Дилер» от 07.10.2009г. и  отчета конкурсного управляющего от 01.10.2009г. следует, что в период с 13.04.2009г. по 13.10.2009г. конкурсным управляющим осуществлялись действия  по выявлению имущества и руководителя                   ООО «Дилер», в том числе  направлялись запросы в  Управление ГИБДД МОБ УВД по Курской области, ОАО «Курскпромбанк», ФГУ «Ростехинвентаризация», Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области, Управление ФРС по Курской области, Территориальное управление Росимущества, следственное управление при УВД г.Курска, службу судебных приставов, ФГУ «Земельная кадастровая палата».
 
    К тому же, согласно определению Арбитражного суда Курской области от 29.10.2009г. по делу №А35-2012/09-С7 суд, завершая конкурсное производство, установил, что конкурсным управляющим Поздняковой Е.Н. выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства: опубликованы сведения о признании ООО «Дилер» несостоятельным (банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, а также  выявление кредиторов и дебиторов.   
 
    При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы о взыскании с индивидуального предпринимателя Поздняковой Евгении Николаевны убытков в размере 2 299 124 руб. 40 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                                               Н.О.Цепкова