Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А35-11706/2015

Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А35-11706/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79012_1319302 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-21010 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 04 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Соловьиная роща» (г. Курск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 26.02.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2019 по делу № А35-11706/2015, по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Соловьиная роща» (далее – Общество) о взыскании 11 525 231 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате по договору от 15.02.2005 № 2895 аренды нежилых помещений за период с января 2016 года по март 2017 года и 21 259 607 руб. 23 коп. неустойки, по встречному иску Общества к Комитету о признании недействительными уведомлений от 09.12.2013 № 6112/07.01-14, от 30.01.2015 № 535/07.01-14, от 20.01.2015 № 536/07.01-14, от 25.12.2015 № 8092/07.01-14, от 25.12.2015 № 8100/07.01-14, от 19.12.2016 № 7464/07.01-14, от 19.12.2016 № 7465/07.01-14 об изменении арендной платы, послуживших основанием для повышения в одностороннем порядке арендной платы; применении последствий недействительности оспариваемых уведомлений и установлении ставок арендной платы, у с т а н о в и л:Арбитражный суд Курской области решением от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2019, взыскал с Общества 11 525 231 руб. 55 коп. долга и 2 125 960 руб. 72 коп. неустойки; в остальной части первоначального иска отказал; встречные требования удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит изменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска. В Верховный Суд Российской Федерации 03.09.2019 поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 26.02.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2019. В обоснование поданного ходатайства Общество ссылается на то, что единовременная уплата взысканной суммы приведет к значительным убыткам заявителя, существенно затруднит его финансово-экономическое положение и может привести к несвоевременной выплате заработной платы сотрудникам, нарушению иных финансовых обязательств, а также банкротству Общества. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные Обществом доводы не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Соловьиная роща» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 26.02.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2019 по делу № А35-11706/2015 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска Ответчики:






ООО "Соловьиная роща" Иные лица:


ИФНС ПО Г. КУРСКУ







УФССП по Курской области Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А35-11706/2015Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А35-11706/2015Показать все документы по этому делу