Дата принятия: 08 февраля 2011г.
Номер документа: А35-11702/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-11702/2010
8 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 8 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Курскрудстрой Инвест»
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Манухина С.В. по доверенности от 15.02.2010г.,
от ответчика – Красовой И.А. по доверенности от 04.02.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курскрудстрой Инвест» о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп., в том числе долга в сумме 26 856 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 143 руб. 71 коп.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг за потребленную электроэнергию за период октябрь 2008г.- август 2010г. в сумме 196 991 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 143 руб. 71 коп.
Как следует из материалов дела, 01.01.2007г. между Открытым акционерным обществом «Курская энергосбытовая компания» - гарантирующий поставщик (далее - ОАО «Курская ЭСК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Курскрудстрой Инвест» (далее – ООО «Курскрудстрой Инвест») заключен договор энергоснабжения №75-7932/РЭ-04, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору №75-7932/РЭ-04 от 01.01.2007г. по поставке ответчику в период октябрь 2008г.- август 2010г. электроэнергии, что подтверждается счетами-фактурами №№ СО-27-00075-00016 от 31.01.2010г., СО-27-00075-00328 от 31.12.2009г., СО-27-00075-00299 от 30.11.2009г., СО-27-00075-00251 от 31.10.2009г., СО-27-00075-00207 от 30.09.2009г., СО-27-0075-00201 от 31.08.2009г., СО-27-0075-00173 от 31.07.2009г., СО-27-0075-00106 от 30.04.2009г., СО-27-0075-00066 от 31.03.2009г., СО-27-0075-00046 от 28.02.2009г., СО-27-0075-00226 от 30.11.2008г., СО-27-0075-00201 от 31.10.2008г., Актами приема-передачи СО-27-00075-00016 от 31.01.2010г., СО-27-00075-00328 от 31.12.2009г., СО-27-00075-00299 от 30.11.2009г., СО-27-00075-00251 от 31.10.2009г., СО-27-00075-00207 от 30.09.2009г., СО-27-0075-00201 от 31.08.2009г., СО-27-0075-00173 от 31.07.2009г., СО-27-0075-00106 от 30.04.2009г., СО-27-0075-00066 от 31.03.2009г., СО-27-0075-00046 от 28.02.2009г., СО-27-0075-00017 от 31.01.2009г., СО-27-0075-00226 от 30.11.2008г.
Ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично, задолженность перед истцом составила 196 991 руб. 10 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок оплату поставленной электроэнергии в полном объеме не произвел, ОАО «Курская ЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик наличие долга в сумме 196 991 руб. 10 коп. признал, к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами возражений не заявил.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору №75-7932/РЭ-04 от 01.01.2007г. Объем, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии и наличие задолженности ответчика в сумме 196 991 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не предоставил, требования истца о взыскании долга в размере 196 991 руб. 10 коп. являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 143 руб. 71 коп. за период с 11 октября – 30 сентября 2010г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату по договору, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен. Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курскрудстрой Инвест» в пользу Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» долг в сумме 196 991 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 143 руб. 71 коп., всего 220 134 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
