Решение от 22 декабря 2010 года №А35-11678/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Курск
 
    22 декабря   2010 года                                       Дело №  А35-11678/2010
 
 
    Резолютивная часть объявлена 22 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Областного государственного унитарного предприятия «Рыльское дорожное  ремонтно – строительное управление №4»
 
    К обществу с ограниченной ответственностью «Рыльское дорожное ремонтно – строительное управление»
 
    О  взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 181 706 руб. 76 коп.,
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца - Жмыхов Е.А. – по дов. № 3 от 03.08.2009,
 
    от ответчика - не явился, уведомлен,
 
 
    установил:
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Рыльское дорожное  ремонтно – строительное управление №4» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыльское дорожное ремонтно – строительное управление» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 181 706 руб. 76 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, письменного отзыва на иск не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд установил:
 
    28.09.2007 и 30.10.2007 ответчик получил от истца товар на общую сумму 7 133 513 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными  №146 от 28.09.2007 и №23 от 30.10.2007.
 
    Ответчик товар принял, однако, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, допустив задолженность в сумме 181 706 руб. 76 коп., которую подтвердил в акте сверки расчетов по состоянию на 01.10.2010, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что указанные поставки продукции являются разовыми сделками  купли -  продажи (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), оплата товара по которым должна производиться в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть непосредственно до или после передачи товара.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспорен ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
 
    Представленный акт сверки расчетов по состоянию на 01.10.2010, подписанный ответчиком, свидетельствует о согласии с суммой задолженности.
 
    Учитывая, что ответчик не произвел оплату в полном объеме, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыльское дорожное ремонтно – строительное управление» (ул. Мирная, 11, г. Рыльск, Курская область) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Рыльское дорожное  ремонтно – строительное управление №4»  (ул. Мирная, 11, г. Рыльск, Курская область) долг  в размере 181 706 руб. 76 коп., а также 6451 руб. 18 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                А. А. Курятина