Определение от 29 октября 2010 года №А35-11669/2010

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А35-11669/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Курск                                                  Дело№ А35-11669/2010
 
    29 октября 2010 года 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Хмелевской Сергей Ильич, рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью ГК«Промресурс», общества с ограниченной ответственностью«Комфорт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Волокно»
 
    о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
 
    и приложенные к заявлению документы, признал их не соответствующими требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, позволяющим принять и возбудить дело в Арбитражном суде Курской области. 
 
    В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В силу п. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. 
 
    Так, исковое заявление подписано лицом, чьи полномочия не подтверждены, поскольку приложенные истцом копии доверенностей не заверены надлежащим образом, что является нарушением части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей представление в арбитражный суд доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 года№ 99«Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом.
 
     Указанное обстоятельство является нарушением  п. 5 ст.126 АПК РФ и служит основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст.128 АПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.128,133-135 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Исковое заявление   общества с ограниченной ответственностью ГК «Промресурс», общества  с ограниченной ответственностью «Комфорт»  оставить без движения.  Обязать истца устранить в срок не позднее «01» декабря 2010г. выявленные судом нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 
    Истцу в течение указанного срока предоставить по адресу: 305004 г.Курск, ул. К.Маркса, 25., каб. №208. т.(4712) 53-31-35(е-mail: info@kursk.arbitr.ru; http://kursk.arbitr.ru.)   надлежащим образом заверенные копии доверенностей представителей. 
 
    В противном случае исковое заявление будет возвращено истцу с приложенными к нему документами в порядке статьи 129 АПК РФ. 
 
 
    Судья                 С.И. Хмелевской
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать