Дата принятия: 15 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11604/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
15 декабря 2010 года Дело № А35-11604/2010
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал – сервис» поселка Черемисиново Курской области
о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 50000 руб. 00 коп. за период август – сентябрь 2010 г., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился (уведомлен);
от ответчика: не явился (уведомлен)
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал – сервис» поселка Черемисиново Курской области (далее МУП «Никольские КТЭС и ЖХ», ответчик) задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 50000 руб. 00 коп., поставленной по договору купли-продажи электрической энергии № 6079-4617/РЭ-02 от 25.05.2006, судебных расходов в сумме 2000 руб. 00 коп.
В предварительном судебном заседании 23.11.2010 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период - август 2010 года в сумме 93 591 руб. 16 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Уточнение исковых требований принято судом.
В судебное заседание, назначенное на 08.12.2010 истец, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, через канцелярию суда представил дополнительные документы, запрошенные определением от 23.11.2010.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
25.05.2006 между ОАО «Курскэнергосбыт» и МУП " Водоканал – сервис», был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 6079-4617/РЭ-02 от 25.05.2006(далее - Договор)
В соответствии с решением годового общего собрания акционеров ОАО «Курскэнергосбыт» (протокол № 5 от 27.06.2007) были утверждены изменения и дополнения к Уставу ОАО «Курскэнергосбыт», согласно которых было изменено фирменное наименование общества, а именно новое полное фирменное наименование Общества - Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания», (305048, г. Курск, проспект Хрущева, д. 8.), сокращенное -ОАО «Курская ЭСК» (далее - Истец).
Указанные изменения были зарегистрированы 11.07.2007 Инспекцией ФНС России по г.Курску путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 11.07.2007 г. серия 46 № 001123830).
В соответствии с условиями Договора Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии Ответчику, а Ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с разделами 2 и 3 указанного договора, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязывалось осуществлять продажу электрической энергии Покупателю мощностью, в объеме и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 2.1. Договора, Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению продажи электрической энергии и мощности Ответчику в объеме, определенном Договором, в том числе направлял в адрес Ответчика счета - фактуры на оплату фактически потребленной электроэнергии.
В пункте 6.1. Договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом за принятую Ответчиком электрическую энергию является календарный месяц. В соответствии с п. 6.6. Договора окончательная оплата Ответчиком потребленной электроэнергии производится до 10 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
С 01.01.2010, (дополнительным соглашением от 23.11.2009), стороны предусмотрели иной порядок расчетов за электроэнергию: в соответствии с п. 13 Приложения №1 к соглашению, с 01.01.2010 Покупатель оплачивает электрическую энергию в следующем порядке:
30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии
(мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору на энергоснабжение Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии за период за период - август 2010 года в сумме 93 591 руб. 16 коп. (с учетом уточнения), ОАО «Курская энергосбытовая компания» правомерно потребовало взыскания долга.
Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 93 591 руб. 16 коп. (за расчетный период август 2010 года) законными и обоснованными.
Таким образом, исковые требования ОАО «Курская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по договору купли-продажи электрической энергии № 6079-4617/РЭ-02 от 25.05.2006 подлежат удовлетворению в сумме 93 591 руб. 16 коп.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из суммы уточненных исковых требований размер государственной пошлины по иску составляет 3743 руб. 65 коп.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца, в остальной части в сумме 1743 руб. 65 коп. государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал – сервис» поселка Черемисиново Курской области в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной в августе 2010 года электрической энергии, поставленной по договору купли-продажи электрической энергии № 6079-4617/РЭ-02 от 25.05.2006 в сумме 93591 рубль 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал – сервис» поселка Черемисиново Курской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1743 рубля 65 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Волкова
