Определение от 02 декабря 2010 года №А35-11599/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления 
 
 
    г. Курск
 
    «2» декабря 2010 г.                                                   Дело№ А35-11599/2010
 
    Арбитражный  суд  Курской  области  в составе судьи Побережной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
    индивидуального предпринимателя Швырева Владимира Ивановича
 
    к       индивидуальному предпринимателю Орловой Вере Кузьминичне
 
    о взыскании 94097 рублей 02 копеек
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Швырев Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Орловой Вере Кузьминичне о взыскании 94097 рублей 02 копеек, в том числе 89547 рублей 51 копейку задолженности по договору подряда№1 от 01 июня 2009 года и 4549 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если при  рассмотрении  вопроса  о  его  принятии  установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Как установлено судом, Определением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2010г. исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям пункта 2 статьи 125, пунктов 2, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 11.11.2010г.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11.11.2010г. назначенный процессуальный срок продлен до 30.11.2010г.
 
    30.11.2010г. до принятия искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
 
    Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Швырева Владимира Ивановича к индивидуальному предпринимателю Орловой Вере Кузьминичне о взыскании 94097 рублей 02 копеек, поступившее в Арбитражный суд Курской области«25» октября 2010 года, и прилагаемые к исковому заявлению документы на 12 листах.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Швыреву Владимиру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению№ 136 от 20.10.2010г.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области
 
    Направить копию настоящего определения истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Судья                                                                                         Н.В. Побережная