Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А35-11593/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
_______________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов
г. Курск
«10» октября 2014 г. Дело № А35 –11953/2010
Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 10.10.2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» Таланова И.Ю. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.07.2014 по настоящему делу по заявлению
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» (ИНН 4609003573, ОГРН 1054615000032, адрес: ул. Титова, п. Конышевка, Конышевский район, Курская область, 307620) несостоятельным (банкротом).
В заседании принимали участие представители:
от конкурсного управляющего: не явился, извещен;
от уполномоченного органа: Амелина Г.П. - по доверенности от 18.11.2013;
от ООО «МедиаКар»: не явился, извещен;
от ООО «Ваша Марка»: не явился, извещен.
Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представители кредиторов ООО «Ваша Марка» и ООО «МедиаКар», извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных возражений не представители.
Заявление рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2011 по делу №11593/2010 ООО «Агрохлеб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Таланов И.Ю.
09 июля 2014 года по требованию конкурсного кредитора - ООО «Ваша Марка», конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов Должника, на котором по первому вопросу повестки дня: «Об обращении в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об отстранении Таланова Игоря Юрьевича от исполнения обязанностей конкурного управляющего ООО «Агрохлеб», в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в соответствии со ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», было принято следующее решение: «Обращаться в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об отстранении Таланова Игоря Юрьевича от исполнения обязанностей конкурного управляющего ООО «Агрохлеб», в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в соответствии со ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается протоколом собрания кредиторов ООО «Агрохлеб» от 09.07.2014.
Основанием для принятия вышеназванного решения послужила неявка конкурсного управляющего в установленное время для осмотра залогового имущества Должника и непринятием мер по обеспечению сохранности имущества Должника.
Не согласившись с данным решением конкурсный управляющий ООО «Агрохлеб» Таланов И.Ю. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его недействительным.
В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий ООО «Агрохлеб» Таланов И. Ю. ссылается на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов от 09.07.2014 по первому вопросу повестки дня: «Обращаться в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об отстранении Таланова Игоря Юрьевича от исполнения обязанностей конкурного управляющего ООО «Агрохлеб», в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в соответствии со ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.
Конкурсный управляющий должника является лицом, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов может принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.
Таким образом, оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах установленной законом компетенции собрания кредиторов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 145 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Основанием для отстранения конкурсного управляющего может быть ходатайство собрания кредиторов о его отстранении в связи с допущенными им нарушениями (абзац второй пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве). Такое ходатайство подается на основании решения собрания кредиторов (абзац десятый пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).
Рассматривая соответствующий вопрос и оценивая все представленные доказательства, суд решает, является ли исполнение обязанностей конкурсным управляющим надлежащим или нет. В случае если суд придет к выводу об отсутствии нарушений со стороны конкурсного управляющего, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Если же с учетом имеющихся доказательств судом будут установлены соответствующие нарушения и при этом будут отсутствовать основания к отказу в удовлетворении ходатайства об отстранении (например, несущественность допущенных нарушений), суд отстраняет конкурсного управляющего. Следовательно, содержание протокола собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего не имеет определяющего и ограничивающего для суда значения (абзац 5 пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 150 от 22.05.2012 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).
Таким образом, при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего об исполнения обязанностей суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, решает вопрос о необходимости отстранения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае, конкурсный управляющий в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, а ссылается на нарушение оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, однако какие права и интересы лиц, участвующих в деле, были нарушены данным решением, в заявлении не указано.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования о признании недействительным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» от 09.07.2014 не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 15, 32, 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» Таланову И.Ю. в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.07.2014.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.П. Стародубцев
