Определение от 25 октября 2010 года №А35-11588/2010

    4
 
 
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении заявленных требований
 
 
    город Курск                                                                    Дело№ А35–11588/2010
 
    «25» октября 2010 года                                                                                                       
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Ольховиков А.Н., рассмотрев ходатайство 
 
    Закрытого акционерного общества«Курскрезинотехника»
 
    об обеспечении заявленных требований,
 
 
    установил: 
 
    Закрытое акционерное общество«Курскрезинотехника» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску№ 75444 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.10.2010, а также ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску№ 75444 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.10.2010 путем запрещения ИФНС России по г. Курску совершать любые действия во исполнение указанного требования, направленные на взыскание указанных в нем сумм, в том числе взыскание через банки и кредитные учреждения, в которых открыты счета налогоплательщика или путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика до рассмотрения спора по существу. 
 
    По мнению заявителя, непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как в случае необоснованного списания денежных средств в бюджет или необоснованной реализации имущества по решению налогового органа, существующая процедура возврата излишне взысканного налога, предусмотренная ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, не обеспечит немедленного исполнения решения и восстановления нарушенных прав налогоплательщика.  
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 
 
    Приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
 
     Решая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд принимает во внимание то обоснование необходимости их применения, которое указано заявителем. 
 
    В соответствии со статьей 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов, решений, действий, бездействия государственных органов или их должностных лиц подлежит немедленному исполнению.
 
    Согласно правилам пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, пени и налоговых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, пеней и налоговых санкций производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика(налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя. Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 6 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручение налогового органа на перечисление налога исполняется банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения, если взыскание налога производится с рублевых счетов, и не позднее двух операционных дней, если взыскание налога производится с валютных счетов, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    В силу выше изложенного, судом признан обоснованным довод Закрытого акционерного общества«Курскрезинотехника»относительно того, что возможное взыскание налоговым органом сумм по требованию, правомерность вынесения которого является предметом спора в настоящем деле, может повлечь в дальнейшем невозможность исполнения решения суда и причинение налогоплательщику значительного ущерба.
 
    Заявленная обеспечительная мера связана с предметом требования, соразмерна ему и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также суд учитывает, что заявителем представлены документы, подтверждающие сохранение баланса публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности. 
 
    Исходя из изложенного, суд считает ходатайство Закрытого акционерного общества«Курскрезинотехника»об обеспечении заявленных требований подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает возможным разъяснить сторонам, что приостановление действия требования влечет невозможность совершения налоговым органом дальнейших действий по принудительному взысканию налогов, пеней, штрафов, установленных статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе выставление к счетам налогоплательщика инкассовых поручений и обращение взыскания на имущество налогоплательщика.
 
    За неисполнение определения об обеспечении требований лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.         
 
    При отказе в удовлетворении требований об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, требования, налоговый орган вправе продолжить исполнение требования в порядке, установленном налоговым законодательством.
 
    Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Закрытого акционерного общества«Курскрезинотехника»об обеспечении заявленных требований удовлетворить.
 
    Приостановить действие требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску№ 75444 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.10.2010. 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд(г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа(г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
    
 
    Судья                                                                          А.Н. Ольховиков