Решение от 20 декабря 2010 года №А35-11583/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
     
 
    город Курск                                                       Дело № А35-11583/2010
20 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    Индивидуального предпринимателя Носовой Ларисы Васильевны                (г. Курск)
 
    К Областному государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» комитета здравоохранения Курской области (д. Щетинка, Курский район, Курская область)
 
    О взыскании 187 630 руб.,
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца – Носова Л. В. - индивидуальный предприниматель (паспорт),
 
    от ответчика - не явился, уведомлен,
 
 
    Индивидуальный предприниматель Носова Лариса Васильевна                (г. Курск) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к Областному государственному учреждению здравоохранению «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» комитета здравоохранения Курской области (д. Щетинка, Курский район, Курская область) о взыскании задолженности за поставленный по государственному контракту №31 от 12.10.2009 товар в сумме  187 630 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    В соответствии с условиями государственного контракта №31 от 12.10.2009 и спецификации к нему истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Государственному заказчику) продукцию – молоко цельное, натуральное, разливное, пастеризованное 2,5% жирности, в количестве 18 400 л., по цене 14,50 руб. а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать его в течение 30 дней с момента поставки и представления соответствующих приходных документов. Общая сумма договора составляет 266 800 руб. 00 коп.
 
    Исполняя условия названного контракта, истец в течение 2009 года поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 187 630 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не выполнил, выставленные истцом счет – фактуры не оплатил; задолженность в сумме 187 630 руб. подтвердил в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009.
 
    Претензионное письмо от 15.10.2010, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор поставки товаров для государственных нужд     (ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставке (ст. ст. 506- 523 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса.
 
    Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки ответчику товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
 
    Представленный истцом акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанный ответчиком, свидетельствует о признании им суммы задолженности.
 
    Доказательств, свидетельствующих о погашении долга, в материалы дела ответчиком не предоставлено.
 
    Поскольку ответчик полученный товар не оплатил,  требование истца о взыскании долга в размере 187 630 руб. 00 коп. суд признает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на ответчика с возмещением в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 65,67-68, 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Носовой Ларисы Васильевны (г. Курск) удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» комитета здравоохранения Курской области (д. Щетинка, Курский район, Курская область) в пользу индивидуального предпринимателя Носовой Ларисы Васильевны, 13.04.1972 года рождения, уроженки с. Радьковка, Прохоровского района Белгородской области, зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 304463234900306, проживающей по адресу: ул. Хуторская, 12б, кв. 121, г., Курск, основной долг в размере 187 630 руб. 00 коп. и 6628 руб. 90 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                              А.А.   Курятина