Определение от 23 ноября 2010 года №А35-11579/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курск
 
    «23» ноября 2010 г.                                     Дело№ А35-11579/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковым В.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению по заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Пашутина Дмитрия Владимировича 
 
    к судебному приставу-исполнителю ОСП ЦАО г. Курска УФССП по Курской области Борисову В.М.
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    третье лицо: УФССП по Курской области
 
    взыскатель: Открытое акционерное общества«Институт по проектированию предприятий сахарной, пищекислотной и других отраслей АПК»
 
    В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя: Пашутин Д.В. - индивидуальный предприниматель, от пристава-исполнителя: не явились, извещен надлежащим образом, от УФССП– Симоненковой Н.Г.– представителя по доверенности от 11.01.2010, от взыскателя: Сиваковой Е.Н.– представителя по доверенности от 20.09.2010.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Курской области в пользу взыскателя ОАО«Институт по проектированию предприятий сахарной, пищекислотной и других отраслей АПК».
 
    Представитель УФССП по Курской области представил документы, подтверждающие прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа.
 
    В связи с этим Индивидуальный предприниматель Пашутин Дмитрий Владимирович устно заявил об отказе от заявленных требований, ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. ст.123, 156 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ заявителя не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле. 
 
    Отказ от заявления принят арбитражным судом.
 
    Государственная пошлина при подаче заявления не уплачивалась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пашутина Дмитрия Владимировича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа№АС№003205916 от 28.07.2010 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд(г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             М.Н. Морозова