Решение от 24 января 2011 года №А35-11578/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «20» января 2011 года                                          Дело №  А35-11578/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2011 год .
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Федеральной налоговой службы
 
    к       индивидуальному предпринимателю Гаврину Александру Васильевичу
 
    о взыскании  428 931 рубля 96 копеек убытков
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца – Бычкова В.Н. по довер. № 48 от 20.12.2010 года;
 
    от ответчика  – Гаврин А.В. (паспорт);
 
 
    Федеральная налоговая службы как уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гаврину Александру Васильевичу о взыскании убытков в сумме 428 931 рубля 96 копеек.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 02 октября 2009 года по делу № А35-7917/2009 в отношении ООО «Лира» введена процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден Гаврин Александр Васильевич.
 
    Определениями Арбитражного суда Курской области от 02 октября 2009 года и от 05 ноября 2009 года по делу № А35-7917/2009 требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы - в размере 428 931 рубля 96 копеек признаны судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Лира».
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 24 марта 2010  года по делу № А35-7917\2009 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Гаврина Александра Васильевича убытков в сумме 428 931 рубля 96 копеек на основании п. 4 статьи 20.3, п. 4 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующих обязанности арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства и его ответственность. Кроме того, истец ссылается на то обстоятельство, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.  Этого, по мнению истца, сделано не было.
 
    Поскольку заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом было принято Арбитражным судом Курской области к производству 24 августа 2009 года, к правоотношениям, возникшим между сторонами, должны быть применены положения Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 года (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с п. 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан:
 
    ·       принимать меры по защите имущества должника;
 
    ·       анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;
 
    ·       вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
 
    ·       предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
 
    ·       в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;
 
    ·       предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;
 
    ·       разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;
 
    ·       выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;
 
    ·       осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную и коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.
 
    П. 4 ст. 20.3 установлено, что при проведении процедур банкротств, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В соответствии с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Курской области от 24 марта 2010 года по делу № 7917/2009 арбитражный суд, изучив представленные временным управляющим ООО «Лира» отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника, а также протокол первого собрания кредиторов с приложенными к нему документами, пришел к следующим выводам:
 
    - у должника недостаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
 
    - невозможно восстановить платежеспособность должника;
 
    - целесообразно прекратить производство по делу о банкротстве.
 
    В связи с этим суд на основании ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекратил производство по делу № А35-7917\2009 по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о признании последнего несостоятельным (банкротом).
 
    Определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2010 года по делу № А35-7917/2009 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о взыскании с арбитражного управляющего убытков.
 
    Согласно п. 4 ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
 
    Ответственность  арбитражного управляющего, установленная данной нормой закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию в соответствии с правилами, установленными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, закон связывает возможность взыскания убытков с доказыванием одновременно совокупности следующих обстоятельств: наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки (вина ответчика), и наличия причинно – следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Ответчиком в материалы дела представлена копия письменного  ходатайства временного управляющего Гаврина Александра Васильевича (исх. № 26 от 23.03.2010 года) о прекращении производства по делу о банкротстве из-за отсутствия у ответчика средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наличия совокупности указанных обстоятельств, являющихся основанием для взыскания убытков, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца. На основании  ст. 333.37 Налогового кодекса РФ  истец освобожден от уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167, 169, 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                Н.В. Побережная