Решение от 21 января 2011 года №А35-11552/2010

 
    _____________________________________________________________________
 
    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
 
    Именем Российской Федерации   
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Курск                                                  Дело №  А35 – 11552\2010  
 
    21 января    2011  г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19.01.2011 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме  21.01.2011 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковым И.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кистанкина Владимира Федоровича
 
    к   ИФНС России  по г. Курску       – г. Курск
 
    о признании недействительными решения и требования   ИФНС 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: Демина И.М.  – представитель по доверенности  
 
    от ответчика: Астафьева Е.В.    – специалист 1 разряда  ю\о по доверенности                   
 
 
    у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Кистанкин Владимир Федорович  заявил требование о признании недействительными требования межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области № 194610 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.09.2010 г. на уплату 19278 руб. 00 коп. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования; о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от 7.10.2010 г. № 4865 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках на взыскание 19278 руб. 00 коп. налога в пределах сумм, указанных в требовании № 194610 от  20.09.2010 г.  
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области в отзыве на заявление требования не признала, ссылаясь на законность и обоснованность направления оспариваемого требования и принятия оспариваемого решения¸ так как в представленной налогоплательщиком декларации по ЕСН за 2009 г. не отражены в строке 800 начисленные суммы авансовых платежей по фондам, что послужило основанием для выставления оспариваемого требования, так как согласно порядка заполнения налоговых деклараций по ЕСНЕ, утв. приказом Минфина РФ от 17.12.2007 г. № 132н в данной строке должны быть отражены фактически уплаченные суммы налога.
 
    Заслушав мнение представителей сторон   и изучив материалы дела арбитражный суд уста­новил следующее.
 
    Как указал заявитель в своем  заявлении, 20.09.2010 г. в адрес ИП Кистанкина В.Ф. межрайонной ИФНС России № 5 было направлено требование № 194610 об уплате недоимки по единому социальному налогу в сумме 19278 руб., в том числе по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 14145 руб. по сроку уплаты 15.07.2010 г. и недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд ОМС в сумме 5133 руб. по сроку уплаты 15.07.2010 г.
 
    7.10.2010 г. налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение № 4865 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках, согласно которому с заявителя производится взыскание в сумме 19278 руб. недоимки по единому социальному налогу.
 
    А целях обеспечения исполнения указанного решения к расчетному счету заявителя, открытому в Курском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» в г. Курске выставлены инкассовые поручения № 10610 от 7.10.2010 г. на сумму 5133 руб. и № 10611 от 7.10.2010 г. на сумму 14145 руб.
 
    Налогоплательщик не согласился с указанными требованием и решением, считая, что они нарушает его охраняемые законом права и интересы в сфере предпринимательской деятельности, так как возлагают на него неправомерную обязанность уплатить сумму налога, уже уплаченную им согласно представленной декларации по единому социальному налогу за 2009 г.  в сумме 19722 руб. по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет, и в сумме 5133 руб. по ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд ОМС в течение 2009 г. и в начале 2010 г., что подтверждается, в частности, платежным поручением № 28 от 8.07.2009 г. на сумму 7300 руб., платежным поручением № 41 от 11.09.2009 г. на сумму 3650 руб., платежным поручением № 6 от 8.02.2010 г. на сумму 10369 руб., платежным поручением № 30 от 7.07.2009 г. на сумму 1900 руб., платежным поручением № 43 от 11.09.2009 г. на сумму 950 руб., платежным поручением № 7 от  8.02.2010 г. на сумму 2682 руб. Исходя из изложенного, ИП Кистанкин В.Ф. обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными требования № 194610 от 20.09.2010 г. и решения № 4865 от 7.10.2010 г.
 
    Данное требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год.
 
    Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст. 244 НК РФ расчет суммы авансовых платежей, подлежащих уплате в течение налогового периода налогоплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, производится налоговым органом исходя из налоговой базы данного налогоплательщика за предыдущий налоговый период и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 6 настоящей статьи.
 
    Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиками на основании налоговых уведомлений:
 
    1)    за январь-июль – не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;
 
    2) за июль-сентябрь – не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;
 
    3) за октябрь-декабрь – не позднее  15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
 
    Расчет налога по итогам налогового периода производится налогоплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, за исключением адвокатов, самостоятельно, исходя из всех полученных в налоговом  периоде  доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением, и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 настоящего Кодекса.
 
    При этом суммы налога исчисляется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого фонда и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.
 
    Налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Кистанкин Владимир Федорович, будучи в соответствии со ст. 235 НК РФ плательщиком единого социального налога как индивидуальный предприниматель, в соответствии со ст. 244 НК РФ направил 30.04.2010 г. в межрайонную ИФНС России № 5 по телекоммуникационным каналам связи налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2009 г. с суммой налог, подлежащего уплату в федеральный бюджет – 19722 руб., с суммой налога, подлежащего уплате в Федеральный фонд ОМС – 2161 руб., с суммой налога, подлежащего уплате в Территориальный фонд ОМС – 5133 руб., Указав в строках декларации 700 (исчислено налога) и 900 (подлежит доплате (+) (уменьшению (-) соответствующие суммы налога. В строке 800 (начислено авансовых платежей по налогу) предпринимателем был поставлен прочерк.
 
    Налоговый орган, получив декларацию налогоплательщика по единому социальному налогу за 2009 г., разнес ее данные в соответствующие лицевые счета налогоплательщика в указанных заявителем в декларации суммах, отразив их как суммы не уплаченного ЕСН за 2009 г.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в частности, уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии  со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика  (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
 
    После истечения срока уплаты единого социального налога, установленного ст. 244 НК РФ, налоговый орган, посчитав не уплаченными суммы единого социального налога за 2009 г., направил налогоплательщику требование № 194610 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.09.2010 г. на уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 14145 руб. 00 коп., единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды ОМС в сумме 5133 руб. с учетом данных лицевого счета данного налогоплательщика по налогу.
 
    Так как указанные в требовании суммы налогоплательщиком уплачены в установленный срок не были, налоговый орган в соответствии со ст. 46 НК РФ принял решение № 4865 от 7.10.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках на взыскание 19278 руб. 00 коп. налога в пределах сумм, указанных в требовании № 194610 от  20.09.2010 г. 
 
    Между тем, как следует из материалов дела, по данным лицевого счета налогоплательщика по единому социальному налогу, уплачиваемому в федеральный бюджет, на 1.01.2009 г. числилась переплата по налогу в сумме 9209 руб., на 1.01.2010 г. – недоимка в сумме 10369 руб. По данным лицевого счета по единому социальному налогу, уплачиваемому в территориальный фонд ОМС на 1.01.2009 г., на 1.01.2010 г. переплата и недоимка отсутствовали.
 
    Как следует из материалов дела, ИП Кистанкиным В.Ф. 22.07.2009 г. был представлен по ТКС расчет авансовых платежей по ЕСН на 2009 г., согласно которому сумма авансовых платежей по ЕСН, уплачиваемому в ФБ составила 20737 руб., по ЕСН, уплачиваемому в Территориальный ФОМС – 5364 руб., по ЕСН, уплачиваемому в ФФОМС – 2295 руб., общая сумма исчисленного налога – 28396 руб. Распечатка декларации приобщена к материалам дела.
 
    Налогоплательщиком платежным поручением № 28 от 8.07.20-09 г. была уплачена сумма 7300 руб. авансовых платежей по ЕСН, зачисляемому в ФБ за 2009 г., платежным поручением № 41 от 11.09.2009 г. – 3650 руб. авансовых платежей по ЕСН, зачисляемых в ФБ за 2009 г., платежным поручением № 6 от 8.02.2010 г. – 10369 руб. авансовых платежей по ЕСН, зачисляемому в ФБ. Всего в ФБ уплачено 21319 руб. авансовых платежей за 2009 г. Платежным поручением № 30 от 7.07.2009 г. было уплачено 1900 руб. авансовых платежей по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС за 2009 г., платежным поручением № 43 от 11.09.2009 г. – 950 руб. авансовых платежей по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС за 2009 г., платежным поручением № 7 от 8.02.2010 г. – 2682 руб.  авансовых платежей, зачисляемых в ТФОМС за 2009 г. Всего было уплачено авансовых платежей по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС за 2009 г.  5532 руб. 00 коп. Ксерокопии платежных поручений приобщены к материалам дела.
 
    Указанные платежи проведены налоговых органом в соответствующих лицевых счетах данного налогоплательщика и зачислены в уплату авансовых платежей по налогу.
 
    Как следует из данных лицевого счета, налоговый орган после получения декларации налогоплательщика по ЕСН за 2009 г. разнес суммы налога на основании указанной декларации как подлежащие уплате, затем 26.07.2010 г. на основании служебной записки уменьшил налоговую обязанность налогоплательщика на указанные суммы по декларации, уменьшил камерально обязанность налогоплательщика на сумму авансовых платежей, указанную в расчете авансовых платежей на 2009 г., указал эту сумму как уплаченную налогоплательщиком с возникновением переплаты на эту сумму, затем сторнировал уменьшение на эту же сумму в лицевом счете налогоплательщика. Инкассовыми поручениями № 10610 от 7.10.2010ь г. со счета налогоплательщика в банке было списано 5133 руб. задолженности по ЕСН, зачисляемый в Территориальный фонд ОМС и инкассовым поручением № 10611 от 7.10.2010 г. было списано 14145 руб. ЕСН, зачисляемого в ФБ на основании решения № 4865 от 7.10.2010 г. и требования № 194610 от 20.09.2010 г.
 
    В ходе рассмотрения дела налоговый орган утверждал, что суммы ЕСН указанные в декларации по ЕСН за 2009 г. разнесены им в данных лицевого  счета как недоимки, так как налогоплательщик не уменьшил исчисленные им суммы налога на суммы исчисленных и уплаченных авансовых платежей, потому что по строке 800 декларации стоит прочерк, что, по мнении налогового органа, свидетельствует о том, что налог должен уплачиваться в указанной в декларации сумме полностью, ссылаясь при этом на приказ Министерства финансов Российской Федерации от 17.12.2007 г. № 132н «Об утверждении формы налоговой декларации по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, и порядка ее заполнения».
 
    Между тем, налоговым органом не было учтено, что расчет авансовых платежей      на 2009 г. производится налогоплательщиком в соответствии со ст. 244 на основании данных о налоговой базе 2008 г.
 
    Расчет налога по итогам налогового периода производится налогоплательщиками исходя из всех полученных в налоговом  периоде  доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением, и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.12.2007 г. № 132н «Об утверждении формы налоговой декларации по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, и порядка ее заполнения» по строке 700 отражаются начисленные к уплате суммы налога в Федеральный бюджет (в граые3), Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования (в графах 4 и 5), определяемые как разница строк 500 и 600 по соответствующим графам.
 
    По строке 800 индивидуальными предпринимателями, главами крестьянских (фермерских) хозяйств, нотариусами, занимающимися частной практикой, адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты (и не осуществлявшими в течение налогового периода деятельность в других адвокатских образованиях), отражается сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая перечислению за налоговый период в федеральный бюджет и фонды обязательного медицинского страхования, начисленная налоговым органом и указанная в налоговых уведомлениях.
 
    По строке 900 отражаются суммы налога, подлежащие доначислению (+) (уменьшению (-)) налогоплательщику за налоговый   период. Указанные суммы определяются как разница показателей строк 700 и 800.
 
    Таким образом, если по строке 800 проставлен прочерк,  то по строке 900 будет отражаться сумма налога, исчисленная за налоговый  период.
 
    В соответствии со ст. 237 НК РФ налоговая база для индивидуальных предпринимателя, в частности, определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, та и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
 
    В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком как от источников в Российской Федерации, так и от источников за ее пределами.
 
    В соответствии  со ст. 210 НК РФ при определении и налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
 
    Доказательств неправильного исчисления налоговой базы по единому социальному налогу за 2009 г. и, соответственно, суммы налога за налоговый период,  равно как и проведения камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации служебных записок, налоговым органом не представлено.
 
    Действительно, в нарушение положений указанного приказа Министерства финансов РФ, налогоплательщик не отразил в представленной налоговой декларации по ЕСН за 2009 г. суммы уплаченных им авансовых платежей по налогу. Вместе с тем, это не изменяет налоговой базы по налогу за указанный период, так как в соответствии с вышеуказанными положениями налогоплательщик обязан отразить в строке 700 всю сумма налога, подлежащую уплате за налоговый период, а не суммы доплаты.  Потому суд считает, что данные представленной налогоплательщиком декларации соответствуют требованиям ст. 244 НК РФ и содержат все необходимые данные для правильного исчисления суммы налога за налоговый период. Налоговый орган в нарушение положения ст. 244 НК РФ не убедился в правильности суммы налога, исчисленной в представленной налогоплательщиком декларации  на основании указанной им налоговой базы.
 
    В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны, в частности, соблюдать законодательство о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Между тем, налоговый орган в ходе рассмотрения дела не представил надлежащих доказательств наличия у налогоплательщика на момент предъявления требования и принятия оспариваемого решения обязанности по уплате единого социального налога в сумме, указанной в оспариваемых требовании  и решении.  
 
    Таким образом, налоговый орган не доказал надлежащим образом правомерность предъявления налогоплательщику требования № 194610 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.09.2010 г. на уплату 19278 руб. 00 коп. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
 
    Соответственно, при отсутствии задолженности налогоплательщика по налогу в указанных суммах является неправомерным и принятие  решения межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от 7.10.2010 г. № 4865 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках на взыскание 19278 руб. 00 коп. налога в пределах сумм, указанных в требовании № 194610 от  20.09.2010 г. 
 
    В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействии) не соответствуют закону или и иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) прав и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом, оспариваемый акт для его признании незаконным, должен отвечать двум условиям – не соответствовать требования закона или иного нормативного правового акта, и нарушать законные права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
 
    Оспариваемые заявителем акты  подпадают под действие всех указанных критериев и могут быть признаны незаконными по указанным основаниям.    
 
    При таких условиях требования заявителя обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. 
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полной сумме относятся на налоговый орган.
 
    В соответствии со ст. 333.37 НК РФ налоговые органы от уплаты госпошлины освобождены.
 
    В судебном заседании 19.01.2011 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения. 
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17,27,29,64,65,71,102,110,123,124,156,167-171,176,177,180,181,182,197-201,318,319  АПК РФ, арбитражный суд  
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Требование индивидуального предпринимателя Кинстанкина Владимира Федоровича удовлетворить                                                           
 
    Признать недействительными,  как не соответствующими требованиям ст.ст. 22,23, 31,32, 45, 46, 69,70,75, 87,244 НК РФ требование межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области № 194610 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.09.2010 г. на уплату 19278 руб. 00 коп. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования;
 
    решение межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от 7.10.2010 г. № 4865 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках на взыскание 19278 руб. 00 коп. налога в пределах сумм, указанных в требовании № 194610 от  20.09.2010 г. 
 
    Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области – ОГРН 1044637046475, 4а, ул. Резиновая, г. Курск, 305018, в доход индивидуального предпринимателя Кистанкина Владимира Федоровича, п. Маршала Жукова, квартал 5-й, 5,1,9, Курский район, Курская область 305502, 400 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной в Федеральный бюджет по квитанции от 21.10.2010 г.   
 
    Данное решение вступает в законную силу в месячный срок после его принятия и  может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Курской области.       
 
 
    Судья                                                                                 Д.А. Горевой