Определение от 01 ноября 2010 года №А35-11551/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курск
 
    «1» ноября 2010 г.                                                Дело№ А35-11551/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления  
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Резипол»
 
    к Курской таможне
 
    о признании незаконным и подлежащим отмене решения №42-63/809 от 06.10.2010 г.«О корректировке таможенной стоимости»
 
 
    к производству,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Резипол»от«15» октября 2010 года подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    - в нарушение ч. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - представленные копии документов не заверены надлежащим образом.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Частью 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. N 9779-X«О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» предусмотрено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. 
 
    Согласно п. 3.26 ГОСТа Р6.30-2003«Унифицированные системы документации», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г.№65-ст, предусмотрен порядок и форма заверения копий документов и установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись«Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи(инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    Кроме того, данное заявление должно соответствовать требованиям ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием(бездействием). 
 
    В заявлении ООО «Резипол»не указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением. 
 
    Помимо изложенного, заявителем не соблюдена форма заявления и неверно указано процессуальное положение лиц, участвующих в деле.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления. В силу ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в порядке административного производства. 
 
    Однако заявление Общества с ограниченной ответственностью«Резипол» оформлено как исковое, а процессуальное положение лиц, участвующих в деле, определено как«истец и ответчик», что не соответствует действующему арбитражному процессуальному законодательству
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Резипол»от«15» октября 2010 года оставить без движения.
 
    Предложить Обществу с ограниченной ответственностью«Резипол»устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок по 1 декабря 2010 года включительно.
 
    В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-04-32), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копию определения направить истцу.
 
 
    Судья                                                                                  С.Ю. Орешко