Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А35-11534/2010
____________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35–11534/2010
13 ноября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2010.
Полный текст решения изготовлен 13.11.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковым В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению
УВД по Курской области
к индивидуальному предпринимателю Лепину Алексею Алексеевичу
о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,
В заседании приняли участие представители: от заявителя Синкевич Ю.Ю., по доверенности от 26.05.2010, от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом.
УВД Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Лепина Алексея Алексеевича (далее – ИП Лепин А.А., индивидуальный предприниматель) к административной ответственности по статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, согласно доводам заявления и материалам административного дела, представив суду сведения о том, что ранее индивидуальный предприниматель к административной ответственности не привлекался.
ИП Лепин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал также на признание вменяемого факта административного правонарушения.
На основании ст. 123, ч.2 и ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выслушав доводы заявителя, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Лепин Алексей Алексеевич 21.01.1971 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.09.1996 Администрацией г. Курска, ОГРН/ИНН 304463236500573/462901217160, проживает по адресу: 305000, Курская область, г. Курск, ул. Димитрова, д. 71 кв.49.
13.07.2010 года сотрудниками ЦБППР и ИАЗ УВД по Курской области в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, ст. 10 ч 1, ч.2 Закона РФ «О милиции» на территории г. Курска проводились оперативно-профилактические мероприятия направленные на выявление лиц, осуществляющих реализацию продукции с незаконным использованием товарного знака и содержащих признаки контрафактности.
В торговом павильоне №28, расположенном на территории ТЦ «Гринн», (г. Курск, ул. Дзержинского, 40) ИП Лепин А.А. допустил к реализации туалетную воду емкостями по 15 мл. с нанесенными обозначениями «HugoBoss» 1 шт. по цене 100 рублей, «Givenchy» 6 шт. по цене 100 рублей за штуку, «NinaRicci» 2 шт., по цене 100 рублей за штуку.
По результатам осмотра торгового места, была обнаружена и изъята туалетная вода с товарным указанными товарными знаками при соответствующем документальном оформлении.
В рамках в рамках проверки по материалу 16.08.2010 было вынесено определение о назначении экспертизы изъятого товара, на предмет контрафактности, производство которой было поручено Курской торгово-промышленной палате. По результатам проведенной экспертизы было составлено заключение эксперта №81 от19.10.2010, согласно которому словесное обозначение «Boss. HugoBoss», нанесенное на представленный на экспертизу товар, является сходным до степени смешения с товарным знаком «Boss. HugoBoss» № международной регистрации 606620. Словесное обозначение «NinaNinaRicci», нанесенное на представленный на экспертизу товар, является сходным до степени смешения с товарным знаком «NinaNinaRicci», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ по №48445. Словесное обозначение «Givenchy», нанесенное на представленный на экспертизу товар, является сходным до степени смешения с товарным знаком «Givenchy», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ по №59519. Правообладателем товарного знака «Boss. HugoBoss» является Хьюго Босс Трейд Мак Менеджмент ГМБ&Ко.КГ, Германия. Правообладателем товарного знака «NinaRicci» является Сосьете пар аксьон семплифье. Правообладателем товарного знака«Givenchy» является Парфюм Живанши с.а., Леваллуа Пере, Фрвнция.
16.08.2010 начальником ЦБППР и ИАЗ УВД по Курской области в рамках проверки по материалу направлен запрос управляющему партнеру НП АБ «Шевырев и партнеры» и представителю компании «Хуго Босс Трейд Марк Менедмент ГмбХ унд Ко.КГ» для установления правообладателей указанных товарных знаков, факта предоставлении Лепину А.А. права на их использование и суммы ущерба.
Согласно заявлению адвокатского бюро «Шевырев и Партнеры» (исх.2621 от 19.08.2010), представляющего интересы владельцев товарных знаков «ParfumsNinaRicci» и «ParfumsGivenchyS.A.» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ и заявления юридической компании «Усков и партнеры» (исх. ЮРМ-381/10 от 01.09.2010), представляющей интересы компании «Хуго Босс Трейд Марк Менедмент ГмбХ унд Ко.КГ» на территории РФ, указанные компании не предоставляли ИП Лепину А.А. право на использование товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам №№ 48445, 59519, 140685, и указали, что изъятая у ИП Лепина А.А. туалетная вода является контрафактной.
20.10.2010 старшим инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Курской области капитан милиции Синкевич Ю.Ю. составил протокол об административном правонарушении 46АА №0396910, на основании которого УВД по Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Лепина А.А. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
Арбитражный суд считает заявление УВД по Курской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 п. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
Протокол составлен полномочным должностным лицом – старшим инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Курской области капитан милиции Синкевич Ю.Ю.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Материалами дела подтверждается, что ходе проверки, проводимой сотрудником УВД по Курской области, установлено, что ИП Лепин А.А. допустил реализацию туалетную воду емкостями по 15 мл. с нанесенными обозначениями «HugoBoss» 1 шт. по цене 100 рублей, «Givenchy» 6 шт. по цене 100 рублей за штуку, «NinaRicci» 2 шт., по цене 100 рублей за штуку, что нарушает требования ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
ИП Лепин А.А. признал факт совершения административного правонарушения зафиксированного в протоколе об административном правонарушении 46АА №0396910 от 20.10.2010 (т. 1 л.д. 8), тем самым индивидуальный предприниматель признал обстоятельства, на которых УВД по Курской области основывает свои требования о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (далее Постановление) квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Пунктом 18 Постановления установлено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Правонарушение, за которое ИП Лепин А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использование товарных знаков.
По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ИП Лепина А.А к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.
Таким образом, правонарушение, совершенное ИП Лепиным А.А., нельзя признать малозначительным.
Суд, принимая во внимание, факты чистосердечного раскаяния, отсутствия сведений о том, что ранее ИП Лепин А.А. к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 17, 29, 65, 70, 167-170, 176, 180, 206 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Привлечь Лепина Алексея Алексеевича 21.01.1971 года рождения, зарегистрированого в качестве индивидуального предпринимателя 12.09.1996 Администрацией г. Курска, ОГРН/ИНН 304463236500573/462901217160, проживающего по адресу: 305000, Курская область, г. Курск, ул. Димитрова, д. 71 кв.49, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.
Обязать индивидуального предпринимателя Лепина Алексея Алексеевича не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Курской области
ИНН/КПП получателя: 4629016683/463201001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курска
БИК: 043807001
Счет: 40101810600000010001
КБК: 18811690040040000140
ОКАТО: 38401000000
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию решения для взыскания с индивидуального предпринимателя Лепина Алексея Алексеевича административного штрафа в сумме 10000 рублей судебному приставу-исполнителю.
Конфисковать в федеральную собственность изъятые на основании прокола изъятия вещей и документов № б/н от 13.07.2010 товар, являющийся предметом административного правонарушения – туалетную воду емкостями по 15 мл. с нанесенными обозначениями «HugoBoss» в количестве 1 шт. по цене 100 рублей, «Givenchy» в количестве 6 шт. по цене 100 рублей за штуку, «NinaRicci» в количестве 2 шт., по цене 100 рублей за штуку.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение в арбитражный суд с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.31.5, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
Судья М.Н. Морозова
