Дата принятия: 21 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11530/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«21» декабря 2010 г. Дело № А35-11530/2010
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска»
к Областному государственному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр дифференцированного, надомного и дистанционного обучения детей с ограниченными возможностями здоровья «Ступени»
о взыскании 1565 руб. 64 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Волочаев А.И. – по доверенности от 25.05.2010,
от ответчика: не явился.
Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к областному государственному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр дифференцированного, надомного и дистанционного обучения детей с ограниченными возможностями здоровья «Ступени» о взыскании задолженности в сумме 1565 руб. 64 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между Муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» и муниципальным специальным (коррекционным) образовательным учреждением «Специальная (коррекционная) школа № 26 VIII вида» был заключен договор № 2770 на оказание услуг по сбору (транспортировке) и захоронению (изоляции) твердых бытовых отходов от 01.01.2010, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно их оплатить.
Дополнительным соглашением в преамбулу договора были внесены изменения в части наименования заказчика – Областное государственное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр дифференцированного, надомного и дистанционного обучения детей с ограниченными возможностями здоровья «Ступени».
Стоимость услуг оговорена в п. 3.1 договора.
В соответствии с п. 3.4 договора заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до 15 числа месяца следующего за истекшим.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» услуги были оказаны. Факт оказания услуг подтверждается счетом-фактурой № 00033053 от 31.12.2009 и актом об оказании услуг № 00022611 от 31.12.2009. Стоимость оказанных услуг составила 1565 руб. 64 коп.
Оказанные услуги ответчиком оплачены не были. Наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов, подписанным в двухстороннем порядке.
В связи с чем, муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с областного государственного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр дифференцированного, надомного и дистанционного обучения детей с ограниченными возможностями здоровья «Ступени» задолженности в сумме 1565 руб. 64 коп.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
Факт наличия задолженности в сумме 1565 руб. 64 коп. подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду представлено не было.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» удовлетворить.
Взыскать с областного государственного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр дифференцированного, надомного и дистанционного обучения детей с ограниченными возможностями здоровья «Ступени» в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» 1565 руб. 64 коп. основного долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
