Решение от 21 декабря 2010 года №А35-11528/2010

Дата принятия: 21 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11528/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    «21» декабря 2010 г.                                                      Дело № А35-11528/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21.12.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2010.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
 
    рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска»
 
    к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ
 
    о взыскании  25189 руб. 36 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: Хроль Е.А. - по доверенности от 22.10.2010.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ о взыскании задолженности в сумме 25189 руб. 36 коп.
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» и ответчиком был заключен договор № 01/10 на оказание услуг по сбору (транспортировке) и захоронению (изоляции) твердых бытовых отходов от 19.01.2010, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно их оплатить.
 
    Стоимость услуг оговорена в п. 3.1 договора.
 
    В соответствии с п. 3.4 договора заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до 15 числа месяца следующего за истекшим.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» услуги были оказаны. Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами: № 00013417 от 30.06.2010,                    № 00011526 от 31.05.2010. Стоимость оказанных услуг составила 25189 руб. 36 коп.
 
    Оказанные услуги ответчиком оплачены не были. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двухстороннем порядке.
 
    В связи с чем, муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ задолженности в сумме 25189 руб. 36 коп.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 25189 руб. 36 коп. подтвержден документально и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» 25189 руб. 36 коп. основного долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Валеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать