Решение от 14 декабря 2010 года №А35-11527/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               
 
    14 декабря 2010 года                                                  Дело № А35-11527/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Надежда»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервискомплект»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70000 руб. 00 коп., государственной пошлины в сумме 2800 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Шмакин М.В. по доверенности от 10.08.2010,
 
    от ответчика: не явился (уведомлен).
 
 
    Открытое акционерное общество «Надежда»  (далее – ОАО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервискомплект» (далее ООО «Промсервискомплект») предоплаты, уплаченной поставщику по договору поставки от 05.07.2010 № 05/01 в сумме 70000 руб. 00 коп. за недопоставленный товар, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика предварительную оплату за товар, не переданный поставщиком по договору поставки от 05.07.2010 № 05/01 в сумме 70000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Уточнение принято судом.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, определение суда не исполнил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    05.07.2010 между ООО «Промсервискомплект» (поставщик)и Открытого акционерного общества «Надежда»(покупатель) был заключен Договор поставки №05/01, условиями которого предусмотрено, что поставщик обязуется передать в обусловленные сроки в собственность покупателя товар в ассортименте и качестве, указанном в счетах на предварительную оплату или спецификациях, а покупатель принять товар и оплатить его в порядке, установленном условиями договора.
 
    Пунктом 2.2. договора установлена форма расчетов по договору – 100% предоплата подлежащей отгрузке продукции на расчетный счет поставщика.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОАО «Надежда» в рамках указанного договора на основании спецификации № 1 от 05.07.2010 платежным поручением от 13.07.2010 № 5364 перечислило на расчетный счет ООО «Промсервискомплект» предоплату в сумме 70000 руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в течение 14 дней с момента внесения покупателем предварительной оплаты за товар согласно спецификациям, после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    ООО «Промсервискомплект» обязательства по поставке товара, за который была произведена предоплата в сумме 70000 руб. 00 коп., выполнены не были, в связи с чем у ООО «Промсервискомплект» перед ОАО «Надежда» образовалась задолженность в сумме в сумме 70000 руб. 00 коп., которая подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату перечисленных денежных средств в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Сумма неосновательного обогащения ответчика на момент рассмотрения дела составила 70000 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании 70000 рублей 00 копеек законными и обоснованными.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Надежда» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные денежные средства в сумме 70000 руб. 00 коп.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2800 руб. 00 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Надежда» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промсервискомплект» в пользу Открытого акционерного общества «Надежда»  70000 рублей 00 копеек предварительной оплаты за непоставленный товар, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2800 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                             Е.А. Волкова