Определение от 26 октября 2010 года №А35-11524/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
 
 
    город Курск                                                             
 
    26 октября 2010 г.     Дело№ А35-11524/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В., рассмотрев исковое заявление 
 
    открытого акционерного общества«Надежда», г. Суджа
 
    к   закрытому акционерному обществу«Промсервискомплект», г. Курску
 
 
    о взыскании 37841 рубля 57 копеек
 
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество«Надежда»обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к закрытому акционерному обществу«Промсервискомплект» о взыскании 37841 рубля 57 копеек задолженности по договору №01 от 06 июля 2010 года.
 
    Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктом 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    В материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствует подлинное подтверждение уплаты госпошлины в установленном законом порядке. Представленная копия платежного поручение не может быть признана судом достоверным доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины.
 
    Кроме того, истцом в подтверждении обстоятельств, на которых он основывает свои требования в материалы дела представлены копии документов(свидетельство о государственной регистрации, договор, накладная и пр.).
 
    В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенные копии. При этом копия документа считается заверенной надлежащим образом, если она заверена нотариально или лицом, выдавшим документ. 
 
    В ГОСТе Р6.30-2003«Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г.№65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий документов. Согласно п.3.26. указанного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись«Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи(инициалы, фамилию), дату заверения. 
 
    В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ№91 от 25.05.05 г. доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле"Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле"Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Отметка банка о дате списания денежных средств в представленном платежном поручении отсутствует. 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
    арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Исковое заявление открытого акционерного общества «Надежда» оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до «11» ноября 2010 года исправить допущенные нарушения  и представить по адресу суда: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25;  тел. (4712) 53-43-23; е-mail: info@kursk.arbitr.ru., подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере со всеми необходимыми отметками банка, а также надлежащим образом заверенные копии документов, на которых истец основывает свои требования.
 
 
    Судья                                                          Н.В. Побережная