Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А35-11523/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
город Курск
26 октября 2010 г. Дело№ А35-11523/2010
Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В., рассмотрев исковое заявление
открытого акционерного общества«Надежда», г. Суджа
к закрытому акционерному обществу«Курскпромпродинвест», г. Курску
о взыскании 22239 рублей 00 копеек
установил:
Открытое акционерное общество«Надежда»обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к закрытому акционерному обществу«Курскпромпродинвест» о взыскании 22239 рублей 00 копеек задолженности по договору от 09 октября 2007 года.
Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктом 2, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствует подлинное подтверждение уплаты госпошлины в установленном законом порядке. Представленная копия платежного поручение не может быть признана судом достоверным доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины по следующим обстоятельствам.
Кроме того, истцом в подтверждении обстоятельств, на которых он основывает свои требования в материалы дела представлены копии документов(свидетельство о государственной регистрации, договор, накладная, счет- фактура и пр.).
В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенные копии. При этом копия документа считается заверенной надлежащим образом, если она заверена нотариально или лицом, выдавшим документ.
В ГОСТе Р6.30-2003«Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г.№65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий документов. Согласно п.3.26. указанного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись«Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи(инициалы, фамилию), дату заверения.
Кроме того, в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ№91 от 25.05.05 г. доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле"Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле"Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Отметка банка о дате списания денежных средств, а также подпись ответственного исполнителя в представленном платежном поручении отсутствуют.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Надежда» оставить без движения. Предложить заявителю в срок до «11» ноября 2010 года исправить допущенные нарушения и представить по адресу суда: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25; тел. (4712) 53-43-23; е-mail: info@kursk.arbitr.ru., подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере со всеми необходимыми отметками банка, а также надлежащим образом заверенные копии документов, на которых истец основывает свои требования.
Судья Н.В. Побережная
