Решение от 19 мая 2010 года №А35-1150/2010

Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А35-1150/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                                                  Дело №А35-1150/2010
 
    19 мая 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года
 
    полный  текст решения изготовлен 19 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск»
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Верхнехалчанская
основная общеобразовательная школа» Фатежского района Курской области
 
    третье лицо: муниципальное образоване «Фатежский район» в лице управления образования администрации Фатежского района Курской области
 
    о  взыскании задолженности в сумме 4 949 руб. 76 коп.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Степанов В.Ф. – по доверенности от 03.06.09г. №1-юр;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Верхнехалчанская основная общеобразовательная школа» Фатежского района Курской области о взыскании задолженности по договору на проведение работ по профилактической дезинфекции.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. В ранее представленном письменном отзыве сослался на то, что является бюджетным учреждением, собственных доходов не имеет. Вместе с тем факт оказания услуг и наличие задолженности в сумме 4949 руб. 76 коп. не оспорил. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    С учетом отсутствия возражений истца, ходатайство судом удовлетворено.
 
    Третье лицо представило письменный отзыв на иск, против удовлетворения требований истца не возражало.
 
    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    10.01.07г. между муниципальным общеобразовательным учреждением «Верхнехалчанская основная общеобразовательная школа» Фатежского района Курской области  (далее - МОУ «Верхнехалчанская основная общеобразовательная школа») - заказчиком и Федеральным государственным унитарным предприятием «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» (далее -  ФГУП «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск») – исполнителем, заключен договор  № 8.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора исполнитель обязуется вести наблюдение на объекте и производить дератизацию  объекта, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги не позднее 10 дней с момента сдачи-приема работ.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы  на общую сумму  4 949 руб. 76 коп. (акты о приемке выполненных работ от 29.09.08г., от 27.11.08г., от 15.12.08г., от  28.01.09г., от 27.02.09г., от 30.09.09г., 27.10.09г.)
 
    МОУ «Верхнехалчанская основная общеобразовательная школа» не оплатило оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 949 руб. 76 коп.
 
    Претензией от 08.09.09г. №01-13/256 истец обратился к ответчику с просьбой погасить задолженность, сложившуюся на 02.09.09г. в срок до 18.09.09г.
 
    Ответчик оставил указанную претензию без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение  обязательств по договору ФГУП «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исковые требования ФГУП «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №8 от 10.01.07г., наличие задолженности ответчика в сумме 4 949 руб. 76 коп. подтверждаются материалами дела (акты о приемке выполненных работ от 29.09.08г., от 27.11.08г., от 15.12.08г, от  28.01.09г., от 27.02.09г., от 30.09.09г., 27.10.09г.) и ответчиком не оспариваются.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 949 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Верхнехалчанская основная общеобразовательная школа» Фатежского района Курской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» задолженность в сумме 4 949 руб. 76 коп.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Верхнехалчанская основная общеобразовательная школа» Фатежского района Курской области в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.С. Масютина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать