Решение от 22 декабря 2010 года №А35-11487/2010

Дата принятия: 22 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11487/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
________________________________________________________
 
РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  К У Р С К О Й  О Б Л А С Т И
 
ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                                                                     Дело № А35 –11487/2010      
 
    22 декабря 2010г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковым И. Е. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Курской области,
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Зуевская средняя  общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области
 
    о взыскании 3990руб. 65коп.
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №9 по Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Зуевская средняя  общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области задолженности по земельному налогуво организаций за 1 квартал 2010года в сумме 3805руб. 00коп. и пени в сумме 185руб. 65коп.  
 
    В ходе судебного разбирательства от налогового органа  поступил частичный отказ от заявленных требований, в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком взыскиваемой суммы по земельному налогу в размере 3805руб. 00коп., и просил взыскать задолженность по пени по земельному налогу в сумме 185руб. 65коп.   Арбитражный суд принял частичный отказ и уточнение заявленных требований.
 
    Налогоплательщик в отзыве требования по существу не оспаривал, представитель в заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 16.04.2010 муниципальным общеобразовательным учреждением «Зуевская средняя  общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010 с суммой налога к уплате 3805руб. 00 коп.
 
    В установленный законом срок сумма налога не была уплачена в полном объеме. За просрочку уплаты налога налоговым органом на сумму задолженности по земельному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 185руб. 65коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №190643 от 17.05.2010 на сумму3805руб. 00коп.  налога и 200руб. 32коп.  пени за просрочку уплаты налога со сроком исполнения до 04.06.2010.
 
    В указанный в требованиях срок налогоплательщик не уплатил суммы налога и пени, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению в частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ муниципальное общеобразовательное учреждение «Зуевская средняя  общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков земельного налога являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщик 16.04.2010 представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010. Исходя из уплаченных налогоплательщиком сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №190643 от 17.05.2010 на сумму 3805руб. 00коп.  налога и 200руб. 32коп.  пени за просрочку уплаты налога со сроком исполнения до 04.06.2010.
 
    В полном объеме указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были, в результате чего налоговый орган 21.10.2010 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с данного налогоплательщика 3805руб. 00 коп. земельного налога и 185руб. 65коп. пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога.
 
    В ходе рассмотрения дела налоговый орган отказался от части заявленных требований и просил взыскать с налогоплательщика задолженности по пени по земельному налогу в сумме 185руб. 65коп., в связи с уплатой задолженности в сумме 3805руб. 00коп. Арбитражный суд принял отказ заявителя в части взыскания задолженности в сумме 3805руб. 00коп. и прекратил производство по делу в этой части в соответствии  с п/п 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Требование налогового органа о взыскании пени  в сумме 185руб. 65коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Согласно п./п. 1  п. 6 Решения Собрания депутатов  Зуевского сельсовета Солнцевского района от 09.11.2007г. №34 «О земельном налоге»  установить для налогоплательщиков – организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, уплату авансовых платежей по земельному налогу в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.              
 
    Как следует из представленного налоговым органом расчета пени, пеня была начислена на текущую задолженность налогоплательщика по земельному налогу согласно данным лицевого счета.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Таким образом, в требование включается пеня, начисленная на сумму недоимки, указанную в требовании, а также не более чем за три месяца, предшествующих сроку направления требования. В остальных случаях налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание пени, в том числе за пропуском срока.
 
    Как следует из представленного налоговым органом расчета пени, пеня в сумме 185руб. 65коп. была начислена на общую сумму задолженности по налогу, сложившуюся за указанный период.
 
    В данной сумме требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
 
    В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 200руб., так как налогоплательщик является муниципальным бюджетным учреждением, финансируется из местного бюджета.
 
    Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования межрайонной ИФНС России №9 по Курской области удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Зуевская средняя  общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области (ИНН 4622003935, основной государственный регистрационный номер  1024600662701, Зуевка с., Солнцевского района, Курской области, 306137) в доход бюджета 185руб. 65коп. задолженности по пени по земельному налогу за 1 квартал 2010.
 
    В части отказа от заявленных требований производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Зуевская средняя  общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области (ИНН 4622003935, основной государственный регистрационный номер  1024600662701, Зуевка с., Солнцевского района, Курской области, 306137) в доход федерального бюджета 200руб. 00 коп.  госпошлины.
 
    Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
Судья                                                                  Д.А. Горевой
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать