Решение от 19 августа 2010 года №А35-11485/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул.К.Маркса, д.25, г.Курск, 305004
 
                                            Именем  Российской Федерации                                           
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г.Курск                                                                                              Дело № А35 –11485/2009                                                                         
 
    19 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 18 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А.  при ведении протокола судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО  «Курская энергосбытовая компания»    к
 
    ООО «Управляющая компания города Курска»
 
    3 лица: ОАО «МРСКА Центра» в лице филиала «Курскэнерго»
 
    ЗАО «Курская подшипниковая компания»
 
    ОАО «Управляющая компания горда Курска»
 
    о взыскании 413653 рублей 47 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ершов А.А.  – дов. от 15.02.10г.
 
    от  ответчика: Белозерова С.Н. – дов. от 09.03.08г.
 
    от 3 лиц: ОАО «МРСКА Центра» в лице филиала «Курскэнерго»: Пузанова Н.А.- дов. от 11.01.10г.
 
    ЗАО «Курская подшипниковая компания»: не явился, уведомлен
 
    ОАО «Управляющая компания горда Курска»: Орлова Л.Н. – дов. от 14.12.09г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания»  предъявило иск к открытому акционерному обществу «Управляющая компания города Курск» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  за период с июля 2008 год по ноябрь 2009 года включительно в сумме 413653 рубля 47 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, заявил о  замене ответчика  на ООО «Управляющая компания города Курска» и просит взыскать с последнего денежное неосновательное обогащение в сумме 413653 рубля 47 копеек.
 
    В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество «МРСКА Центра» в лице филиала «Курскэнерго», закрытое акционерное общество «Курская подшипниковая компания», открытое акционерное общество  «Управляющая компания горда Курска».
 
    Ответчик иск не признал, ссылаясь на его необоснованность.
 
    ЗАО «Курская подшипниковая компания» в судебное заседание не явилось, хотя было надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения  сторон, исследовав материалы дела, суд  у с т а н о в и л:
 
    25 декабря 2006 года между ОАО «Курская энергосбытовая компания» и ОАО «Управляющая компания города Курска» заключен договор энергоснабжения № 7539/РЭ-05/юр-250, согласно которого поставщик принял обязательство поставлять электрическую энергию в помещения жилого дома № 26 по 2 Весеннему проезду г.Курска.
 
    Указанный жилой дом находится на балансе ЗАО «Курская подшипниковая компания» и обслуживался до 7 июня 2008 года.
 
    7 июня 2008 жильцы дома № 26 по 2 Весеннему проезду г. Курска на внеочередном общем  собрании приняли решение о расторжении договора управления с ОАО «Управляющая компания города Курска» и о заключении договора с ответчиком (протокол от 07.06.2008 года № 2/1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме).
 
    26 июня 2008 года между собственниками помещений в указанном жилом доме и ответчиком заключены договоры управления многоквартирным домом, согласно которых  последний принял на себя обязательство заключить в интересах собственников договоры на предоставление коммунальных услуг и организовать начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги с учетом льгот.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, в спорный период ответчик не заключил с истцом договор энергоснабжения, поэтому истец обратился с иском о взыскании с него денежного неосновательного обогащения.
 
    30 июня 2008 года ответчик заключил с ОАО «Управляющая компания города Курска» договор поручения № юр-19/юр-326 на ведение аналитического учета в части начисления, учета, обработки, сбора и перечисления платежей за жилищно-коммунальные услуги, согласно которого третье лицо производит  начисление, учет обработку, сбор, расщепление и перечисление платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, по дому № 26 по 2 Весеннему проезду г. Курска.  
 
    В период с июля 2008 года по ноябрь 2009 года включительно истец поставил в помещения  жилого дома № 26 по 2 Весеннему проезду г.Курска электроэнергию  на сумму 413653 рубля 47 копеек. В связи с тем, что договор энергоснабжения  был заключен с ОАО «Управляющая компания» счета-фактуры за указанный период были направлены в ОАО.
 
    Услуги по передаче электрической энергии в спорный период оказывало ОАО «Курскэнерго» (договор № 052/0001-0814 от 01.01.2008 г.)  и  ОАО «МРСКА Центра» в лице филиала «Курскэнего» (договор № 052/0053-0914 от 15.006.2009г.).
 
    Согласно пункта 2.1. приложения № 5 договоров  оказания услуг по передаче электрической энергии,  в целях  определения объема оказанной в отчетном месяце услуги по передаче электроэнергии  потребитель (юридическое лицо)  оформляет  акты снятия показаний приборов учета. Снятие показаний приборов учета электрической энергии производится сторонами по всем точкам приема и точкам отпуска электроэнергии в границах балансовой принадлежности каждой из сторон.
 
    Согласно пунктов 2.19, 2.20 и 2.22  Приложения № 5 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии снятие показаний приборов учета потребления электрической энергии юридическими лицами производит уполномоченный представитель потребителя, показания заносятся в акт снятия  показаний приборов учета. Потребитель в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) оформленные акты.
 
    Представитель ОАО «МРСКА Центра» в лице филиала «Курскэнерго» пояснил, что сетевая организация осуществляет передачу электроэнергии по своим сетям до точек приема электроэнергии в сеть ЗАО «КПК». Энергоснабжение непосредственно жилого дома № 26 по 2 Весеннему проезду г. Курска  «Курскэнерого» в спорный период не осуществляло.  
 
    ЗАО «Курская подшипниковая компания» представило  копии актов снятия показаний приборов коммерческого учета электроэнергии по жилому дому № 26 по 2 Весеннему проезду г. Курска и копии сопроводительных писем, направленных  ОАО «Управляющая компания города Курска».  
 
    Как пояснил истец, расчет поставленной электрической энергии в спорный период он произвел на основании ежемесячных ведомостей снятия показаний общедомового прибора учета электрической энергии, представленной  потребителем электроэнергии -  ЗАО  «Курская подшипниковая компания», копии которых представлены в материалы дела.
 
    Ссылаясь на неоплату электроэнергии в спорный период в сумме 413653 рубля 47 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования  признал в сумме 334516 рублей 79 копеек в пределах начисленных и собранных в спорный период с населения денежных средств за электроэнегию, в доказательство чего представил помесячные отчеты по начисленным и принятым средствам. 
 
    ОАО «Управляющая компания города Курска, которая производит начисление платы за электроэнергию, представило расчет платы за спорный период, согласно которого общая сумма  начислений с учетом электроэнергии, израсходованной на  освещение мест  общего и работу лифтов, составила 405994 рубля 28 копеек.
 
    Оценив представленные в материалы доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей  544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №350, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
 
    В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Учитывая представленные в материалы дела  акты снятия показаний  общедомового прибора учета (точка учета электроэнергии- дом № 26 по 2 Весеннему проезду г.Курска), составленные потребителем,  суд считает составленный истцом расчет стоимости электроэнергии, переданной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению как неосновательное обогащение в полной сумме ввиду отсутствия между сторонами заключенного договора. 
 
    Довод ответчика о том, что взысканию подлежат начисленные и собранные с населения средства  сумме 334516 рублей 79 копеек, судом не приняты, поскольку ответчик при расчете стоимости электроэнергии использовал данные квартирных приборов учета электроэнергии сумме 334516 рублей 79 копеек в пределах начисленных и собранных в спорный период с населения денежных средств за электроэнергию, что не соответствует требованию  пункта 7 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»  собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
 
    Расчет размера платы за коммунальные услуги должен производится  в соответствии с приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. По ходатайству ответчика размер государственной пошлины уменьшен до 500 рублей 00 копеек   
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» 413653 рубля 47 копеек долга и 500 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.            
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже, по истечении двух месяцев с даты вступления решения в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                       Рудакова Н.А.
 
 
 
    .