Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А35-11467/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-11467/2009
18 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Главмолпродукт», г.Москва
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Железногорск-молоко», Курская обл., г.Железногорск
о взыскании 44 897 руб. 46 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, уведомлены надлежащим образом,
от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом.
ООО «Главмолпродукт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Железногорск-молоко» о взыскании задолженности в размере 38 000 руб. по договору №12 от 11.05.2006, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 по 27.01.2009 в сумме 6 897 руб. 46 коп. и за период с 28.01.2009 и по день фактической оплаты долга,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1795 руб. 90 коп.
В канцелярию арбитражного суда 05.05.2010 поступило ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания, назначенного на 11.05.2010, в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Также поступили письменные объяснения истца, касающиеся существа заявленных требований. Все представленные документы приобщены к материалам дела.
Ответчик доводов истца не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не предоставил, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
11 мая 2006 года между ООО «Железногорск-молоко», Продавцом по договору, и ООО «Главмолпродукт», Покупателем по договору, заключен договор купли-продажи №12, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает масло сливочное.
Согласно пункту 2.1. договора общее количество поставляемого товара определяется в соответствующих спецификациях.
Пунктом 3.1. договора установлено, что цены на поставляемый товар указываются в спецификациях и счетах-фактурах.
Как следует из пункта 4.2. договора оплата за поставленный товар осуществляется не позднее 5 календарных дней с момента отгрузки на склад Покупателя.
Срок действия договора определен сторонами в пункте 9.5 договора с момента подписания до 31.12.2006 года.
Во исполнение обязательств по договору 20.03.2008 Ответчик отгрузил в адрес Истца масло сливочное на общую сумму 988 000 рублей. В связи с несоответствием товара требованиям ГОСТ истцом составлен Акт № 1 от 24.03.2008 и произведен возврат товара в количестве 13 000 кг. на сумму 988 000 руб. Доказательством произведенного возврата являются имеющиеся в материалах дела документы: счет-фактура №192 от 03.04.2008, товарная накладная №192 от 03.04.2008, двухсторонний Акт возврата №192 от 03.04.2008.
Продавец платежными поручениями №№ 895, 118, 195, 323, 425, 594, 621, 655, 967, 777, 203,106 произвел возврат денежных средств покупателю в сумме 950 000 руб. Остаток суммы подлежащей возврату составил 38 000 руб.
16 января 2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без внимания.
Ссылаясь на невозврат денежных средств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Во исполнение обязательств по договору 20.03.2008 Ответчик отгрузил в адрес Истца масло сливочное на общую сумму 988 000 рублей.
В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Статьей 474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.
В связи с несоответствием товара требованиям ГОСТ истцом составлен Акт № 1 от 24.03.2008 и произведен возврат товара в количестве 13 000 кг. на сумму 988 000 руб. Доказательством произведенного возврата являются имеющиеся в материалах дела документы: счет-фактура №192 от 03.04.2008, товарная накладная №192 от 03.04.2008, двухсторонний Акт возврата №192 от 03.04.2008
В соответствии с п. 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Продавец платежными поручениями №№ 895, 118, 195, 323, 425, 594, 621, 655, 967, 777, 203,106 произвел возврат денежных средств покупателю в сумме 950 000 руб. Остаток суммы подлежащей возврату составил 38 000 руб.
Срок действия договора определен сторонами в пункте 9.5 договора с момента подписания до 31.12.2006 года.
В период с 01.01.2007 по 04.03.2008 по товарным накладным №9944 от 07.06.2007, №15181 от 21.08.2007, №19544 от 21.10.2007, №5540 от 04.03.2008 продавцом производилась отгрузка товара, соответственно суд приходит к выводу, что договор между сторонами фактически был пролонгирован.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании долга в сумме 38 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, на основании ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6897 рублей 46 копеек.
Расчет процентов произведен истцом с 10.07.2008, задолженность ответчика на момент начала течение срока начисления процентов составляла 78 000 руб.
27 января 2009 Ответчик оплатил платежным поручением №106 денежные средства в размере 20 000 руб. За период с 10.07.2008 по 27.01.2009 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 985,93 руб. 10 февраля 2009 Ответчик оплатил платежным поручением №203 денежные средства в размере 20 000 руб. В период с 27.01.2009 по 10.02.2009 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206,44 руб. С 10.02.2009 до 17.11.2009, даты подачи искового заявления в Арбитражный Суд Курской области, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2705, 08 руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик не возвратил денежные средства за некачественно поставленный товар в полном объеме, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 года по 17.11.2009 года в сумме 6897 рублей 46 копеек, исходя из банковской ставки 9,5 % годовых, согласно представленному истцом расчету.
Ответчик не представил возражений по поводу размера и оснований начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6897 рублей 46 копеек.
Судебные расходы по уплате госпошлины оплаченной ООО «Главмолпродукт» по платежному поручению №811 от 16.11.2009 в сумме 1795 руб. 90 коп. относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 469, 474, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Железногорск-молоко» в пользу ООО «Главмолпродукт» сумму долга в размере 38 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 по 27.01.2009 в сумме 6 897 руб. 46 коп., за период с 28.01.2009 и по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 руб. 90 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.И.Петрова
