Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А35-1145/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-1145/2010
11 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуООО «Торговый Дом «Внешторгсервис»
к ООО «Красная армия»
о взыскании 71 472 руб.18 коп.
при участии представителей:
от истца:не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» (г.Курск) обратилась в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красная армия» (г.Курск) 47 486 руб.16 коп. основного долга за поставленный товар и 23 986 руб.2 коп. неустойки за просрочку его оплаты.
В судебное заседание стороны не явились. Истец письменно поддержал исковые требования в сумме 71 472 руб.18 коп.; просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив представленные документы, суд установил следующее.
Согласно заключенному 14.11.2008 года между сторонами договору поставки № 3 истец за период с 14.11.2008 года по 06.03.2009 года поставил ответчику товар (ликероводочную продукцию) на общую сумму 76 002 руб.16 коп.
Ответчик, в свою очередь, обязывался производить расчет в течение четырнадцати дней с момента получения товара истцу путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, а также путем передачи наличных денежных средств в кассу истца (п.п.4.2, 4.3).
Кроме того, подпунктом 5.2 указанного выше договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты товара в виде уплаты пеней в размере 0,2% от причитающейся суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
Однако ответчик свои договорные обязанности выполнил не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере 47 486 руб.16 коп. Размер задолженности подтвержден подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 28.02.2009 года (на тот период задолженность составляла 48 677 руб.66 коп.).
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 27.03.2009 года, с предложением добровольно погасить сумму задолженности в срок до 05.04.2009 года осталась без ответа. Однако в гарантийном письме от 27.03.2009 года ответчик подтвердил наличие долга в размере 47 486 руб.16 коп., который обязывался погасить в срок с 27.03.2009 года по 01.06.2009 года.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор поставки, в силу которого покупатель должен был оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, суд признает требование истца о взыскании долга в сумме 47 486 руб.16 коп. документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению (в дополнении к иску истцом допущена арифметическая ошибка в указании суммы долга: вместо 47 486 руб.16 коп. написано 46 486 руб.16 коп.).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 23 986 руб.02 коп. за период с 05.04.2009 года по 28.01.2010 года согласно представленному расчету. В порядке статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Требование истца законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв с доказательствами возражений на иск, равно как и доказательств погашения заявленной в нем суммы долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 644 руб.16 коп. суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил указанную сумму государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красная армия» (ул.Асеева, 4, кв.2, г.Курск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» (ул. 1-ая Строительная, 1, г.Курск) 71 472 руб.18 коп., а именно: 47 486 руб.16 коп. основного долга и 23 986 руб.02 коп. неустойки, а также 2 644 руб.16 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
