Определение от 21 октября 2010 года №А35-11447/2010

    2
 
 
 
                                     Арбитражный суд Курской области
                                           Ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004 
 
                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        
                             об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Курск                                             Дело№  А35–11447/2010                        
 
     23 августа 2007 г.                                                 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Горевой Д.А., рассмотрев заявление об обеспечении индивидуального предпринимателя Винникова Николая Сергеевича по заявлению ИП Винникова Н.С.–г. Курск  
 
    к ИФНС России по г. Курску–г. Курск 
 
    об оспаривании ненормативного акта ИФНС      
 
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    в соответствии со ст. 92 АПК РФ к заявлению прилагаются, в частности, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. 
 
    В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска госпошлина уплачивается в размере 1000 руб. 00 коп. 
 
    Заявитель не представил доказательств уплаты госпошлины в установленном размере и не заявил ходатайства о рассрочке или отсрочке уплаты госпошлины в оставшейся сумме. 
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 91 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска, в частности, указывается обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска с приложением подтверждающих документов. 
 
             В соответствии со ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ. 
 
             Помимо этого, заявление ИП Винникова Н.С. об оспаривании решения ИФНС России по г. Курску оставлено без движения определением арбитражного суда от 23.10.2010 г. 
 
             Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
 
    . Заявление индивидуального предпринимателя Винникова Н.С. о приостановлении действия решений ИФНС России по г. Курску№ 14-03/4610 и № 14-03/4602 от 10.08.2010 г.  оставить без движения. 
 
    . Предложить заявителю представить недостающие документы(доказательства уплаты госпошлины в установленном размере, обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении с приложением подтверждающих документов) арбитражному суду в срок до 22.11.2010 г.  
 
    . Разъяснить заявителю, что в соответствии ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                              Д.А. Горевой