Дата принятия: 02 февраля 2011г.
Номер документа: А35-11440/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«2» февраля 2011 г. Дело № А35-11440/2010
Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2011.
Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2011.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 25.01.2011 на 31.01.2011.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Алымова Игоря Николаевича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд»
о взыскании 1767114 руб. 88 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Алымов И.Н. – предприниматель, Покрамович И.Б. – по доверенности от 22.11.2010,
от ответчика: Лубков Д.А. – генеральный директор.
Индивидуальный предприниматель Алымов Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд Курской области с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» о взыскании задолженности в сумме 1767114 руб. 88 коп.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальным предпринимателем Алымовым Игорем Николаевичем был передан обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» товар по товарным накладным: № 1 от 16.01.2010, № 2 от 16.01.2010, № 3 от 16.01.2010, № 4 от 16.01.2010, № 5 от 16.01.2010, № 6 от 16.01.2010, № 7 от 16.01.2010, № 8 от 18.01.2010, № 9 от 18.01.2010, № 10 от 19.01.2010, № 11 от 19.01.2010, № 12 от 19.01.2010, № 13 от 02.02.2010, № 14 от 26.02.2010, № 15 от 09.03.2010, № 16 от 10.03.2010, № 17 от 11.03.2010, № 18 от 12.03.2010, № 19 от 16.03.2010, № 20 от 20.03.2010, № 21 от 23.03.2010, № 22 от 26.03.2010, № 23 от 02.04.2010, № 24 от 05.04.2010, № 25 от 06.04.2010, № 26 от 09.04.2010, № 27 от 10.04.2010, № 28 от 13.04.2010, № 29 от 14.04.2010, № 30 от 19.04.2010, № 31 от 21.04.2010, № 32 от 22.04.2010, № 33 от 29.04.2010, № 34 от 29.04.2010, № 35 от 06.05.2010, № 36 от 07.05.2010, № 37 от 07.05.2010, № 38 от 12.05.2010, № 39 от 19.05.2010, № 40 от 20.05.2010, № 41 от 22.05.2010, № 42 от 26.05.2010, № 43 от 27.05.2010, № 44 от 07.06.2010, № 45 от 08.06.2010, № 46 от 08.06.2010, № 47 от 11.06.2010, № 48 от 11.06.2010, № 49 от 11.06.2010, № 50 от 16.06.2010, № 51 от 18.06.2010, № 52 от 18.06.2010, № 53 от 21.06.2010, № 54 от 21.06.2010, № 55 от 21.06.2010, № 56 от 23.06.2010, № 57 от 28.06.2010, № 58 от 29.06.2010, № 59 от 29.06.2010, № 60 от 29.06.2010, № 61 от 14.07.2010, № 62 от 21.07.2010, № 63 от 23.07.2010, № 64 от 28.07.2010, № 65 от 09.08.2010, № Ст-000040 от 16.09.2010 на сумму 3267114 руб. 88 коп. (копии приобщены к материалам дела). Факт получения товара подтвержден документально.
Как пояснял истец, поставленный товар был оплачен частично в сумме 700000 руб. Задолженность составила 2567114 руб. 88 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность была погашена в сумме 800000 руб. и составила 1767114 руб. 88 коп.
В связи с чем, индивидуальный предприниматель Алымов Игорь Николаевич, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» задолженности в сумме 1767114 руб. 88 коп.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, совершенные действия истца и ответчика по передаче и получению товара по товарным накладным свидетельствуют о заключении между ними разовых сделок купли-продажи, являющихся по своей правовой природе договорами купли-продажи, поскольку товарные накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, его количество и цену в соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исследовав и оценив доказательства, свидетельствующие о факте получения товара, а также отсутствие доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд считает требования истца законными и обоснованными. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Алымова Игоря Николаевича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» в пользу индивидуального предпринимателя Алымова Игоря Николаевича 1767114 руб. 88 коп. основного долга, 10000 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25835 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
