Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11434/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Курск
«08» декабря 2010 г. Дело№ А35-11434/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Компания «Импэкстрейд-Агро»
к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска
о взыскании 491 083 рублей 17 копеек
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца– не явился, уведомлен;
от ответчика– Самойлова И.С.– по довер. от 24.08.2010;
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Компания«Импэкстрейд-Агро» обратилось в арбитражный суд Курской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска о взыскании 491 083 рублей 17 копеек задолженности по муниципальному контракту№ 105 от 15.04.2010 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, однако через канцелярию суда истцом в материалы дела представлен письменный отказ от исковых требований.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность им погашена в полном объеме, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ истца от иска.
Государственная пошлина в сумме 12 874 рубля 94 копейки была уплачена истцом на основании платежного поручения№858 от 20.10.2010 при подаче искового заявления.
В силу пункта 3 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.
Поскольку обязательства по оплате задолженности исполнены ответчиком после подачи истцом искового заявления, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика. Однако, учитывая, что ответчик является бюджетной организацией, а также при наличии его ходатайства о снижении размера государственной пошлины, суд уменьшает ее размер до 1 000 рублей.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А35-11434/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Компания«Импэкстрейд-Агро» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска о взыскании 491 083 рублей 17 копеек - прекратить.
Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Импэкстрейд-Агро» 1 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью«Компания«Импэкстрейд-Агро» справку на возврат из федерального бюджета 11 874 рубля 94 копейки, уплаченной истцом на основании платежного поручения№858 от 20.10.2010 при подаче искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья Н.В. Побережная
