Решение от 13 декабря 2010 года №А35-11430/2010

Дата принятия: 13 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11430/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г. Курск                                                                       Дело №А35-11430/2010
 
    13 декабря 2010 года        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Старосавинское»
 
    об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Старосавинское», заложенное ОАО «Россельхозбанк» по Договору №073200/0045-4/4 о залоге транспортных средств от 21.04.2009, с установлением начальной продажной цены на предмет залога равной залоговой
 
    об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Старосавинское», заложенное ОАО «Россельхозбанк» по Договору №073200/0045-5/2 о залоге оборудования от 21.04.2009, с установлением начальной продажной цены на предмет залога равной залоговой
 
    о взыскании с ООО «Старосавинское» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала суммы государственной пошлины оплаченной при предъявлении иска в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. и 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение ходатайства об обеспечении иска.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Крамской Н.Н. – представитель по доверенности от 18.01.2010
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены
 
 
    Открытое акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Старосавинское» (далее ООО «Старосавинское», ответчик), заложенное ОАО «Россельхозбанк» по Договору №073200/0045-4/4 о залоге транспортных средств от 21.04.2009, с установлением начальной продажной цены на предмет залога равной залоговой; об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Старосавинское», заложенное ОАО «Россельхозбанк» по Договору №073200/0045-5/2 о залоге оборудования от 21.04.2009, с установлением начальной продажной цены на предмет залога равной залоговой; о взыскании с ООО «Старосавинское» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала суммы государственной пошлины оплаченной при предъявлении иска в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. и 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение ходатайства об обеспечении иска.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, заявленные требования не оспорил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд
 
 
    Установил:
 
    В соответствии с кредитным договором № 073200/0045 от 19 марта 2007 года, заключенным между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Надежда» (заемщик), последнее получило кредит в сумме 2 600 000 рублей 00 копеек, под 12 % годовых, погашением согласно графику погашения кредитной задолженности, окончательным сроком погашением 16.03.2012 года.
 
    Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика в соответствии с мемориальным ордером №12 от 04.04.2007.
 
    В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с ООО «Старосавинское» был заключен Договор №073200/0045-4/4 о залоге транспортных средств от 21.04.2009, по условиям которого ООО «Стросавинское» (далее Залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору передало в залог Залогодержателю (Кредитору) следующие транспортные средства:
 
 
    №
 
Наименование транспортного средства (марка)
 
    Год выпуска
 
    Место
 
    хранения
 
    (парковки),
 
    адрес
 
№кузова
 
(№шасси)
 
№двигателя
 
    №ПТС
 
    Балансовая стоимость
 
    Залоговая стоимость
 
1
 
2
 
3
 
4
 
6
 
7
 
8
 
9
 
1
 
Комбайн ДОН-1500Б
 
2001
 
    Курская
 
    область,
 
    Черемисиновский район,
 
    Старосавинский сельсовет,
 
    с. Старые Савины,
 
    мастерская
 
113650,079157
 
    ВА 443864
 
    423 728,81
 
    400 000,00
 
2
 
Комбайн ДОН-1500Б
 
2001
 
    Курская область,
 
    Черемисиновский район, Старосавинский сельсовет,
 
    с. Старые
 
    Савины,
 
    мастерская
 
111687,078841
 
    ВА 443679
 
423 728,81
 
400 000.00
 
3
 
Погрузчик экскаватор ПЭА-1.0
 
1992
 
    Курская область,
 
    Черемисиновский район, Старосавинский сельсовет,
 
    с. Старые
 
    Савины,
 
    мастерская
 
    мастерская
 
1л2799
 
    вв
 
    358002
 
30 000,00
 
15 000,00
 
 
итого
 
-
 
    -
 
-
 
    -
 
8 77 457,62
 
815 000,00
 
 
    Кроме того, с ООО «Старосавинское» был заключен Договор №073200/0045-5/2 о залоге оборудования от 21.04.2009, по условиям которого, ООО «Стросавинское» (далее -Залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, передало в залог Залогодержателю (Кредитору) следующее оборудование:
 

 
Наименование
 
Год
 
вы-
 
    Фирма
 
    Основные
 
    Местона-
 
    Инвен-
 
Балансовая
 
    Залоговая
 
п/
 
оборудования
 
выпуска
 
    производитель
 
    технические
 
    хождение
 
    тарный
 
стоимость
 
    стоимость
 
п
 
(вид, марка, заводской номер)
 
 
    Страна.
 
    характеристики (производитель-ность, мощность,
 
    энергопотребление и т. п.)
 
    (адрес, цех, подразделе-ние)
 
    номер по учету на предпри-ятии
 
 
 
1
 
    Универсальный дисковый
 
    агрегат УДА -
 
    4,5 - 20
 
2006
 
    ООО НПП
 
    «Белоцерко вМАЗ», Украина
 
4,5/3,1
 
    Курская область,
 
    Черемисиновский
 
    район,
 
    Старосавинекий
 
    сельсовет,
 
    с. Старые Савины,
 
    мастерская
 
3
 
337 288,14
 
130 000.00
 
 
итого
 
X
 
X
 
X
 
X
 
X
 
337 288,14
 
130 000,00
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 29.07.2010 по делу №А35-4324/2010 с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала взыскано 1 062 043 руб. 58 коп. задолженности по кредитному договору №073200/0045 от 19 марта 2007 года, в том числе 1 060 138 руб. 21 коп. долга, 1 905 руб. 37 коп. неустойки, начисленной на просроченный основной долг, а также 24 787 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    21.04.2009между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Старосавинское» к Договору №073200/0045-5/2 о залоге оборудования от 21.04.2009 и Договору №073200/0045-4/4 о залоге транспортных средств от 21.04.2009 были заключены соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.
 
    Пунктом 1.2 вышеуказанных соглашений предусмотрен способ внесудебного обращения взыскания на предмет залога путем реализации предмета залога по договору комиссии.
 
    В соответствии с п.2 соглашений о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога реализация комиссионером предмета залога должна быть осуществлена в течение месяца после истечения десяти дней со дня получения Залогодателем Уведомления, либо сорока пяти дней со дня направления Залогодержателем такого Уведомления, если этот срок истечет ранее.
 
    Как следует из почтового уведомления о вручении, уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога были получены ООО «Старосавинское» 14.05.2010.
 
    Однако, в нарушение пункта 6 ст. 28.1 Закона РФ №2872-1 «О залоге», на который была сделана ссылка в уведомлении о начале обращения взыскания на предмет залога, ООО «Старосавинское» в трехдневный срок с момента получения данного уведомления, фактически не передало вещи, составляющие предмет залога.
 
    Невыполнения требований банка о передаче предмета залога послужило основанием для предъявления иска к залогодателю - обществу с ограниченной ответственностью «Старосавинское».
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Правоотношения истца и ответчика – обществом с ограниченной ответственностью «Старосавинское», возникшие в связи с заключением между ними Договора №073200/0045-5/2 о залоге оборудования от 21.04.2009 и Договора №073200/0045-4/4 о залоге транспортных средств от 21.04.2009 регулируются нормами о залоге (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу о залоге кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Ответчик не представил возражений на требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущество.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет о залоге, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    21.04.2009между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Старосавинское» к Договору №073200/0045-5/2 о залоге оборудования от 21.04.2009 и Договору №073200/0045-4/4 о залоге транспортных средств от 21.04.2009 были заключены соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.
 
    Пунктом 1.2 вышеуказанных соглашений предусмотрен способ внесудебного обращения взыскания на предмет залога путем реализации предмета залога по договору комиссии.
 
    Частью 8 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» установлено, что если обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке), стороны могут установить срок, в течение которого со дня, указанного в пункте 3 ст. 24.1 настоящего Закона, должна быть осуществлена реализация заложенного движимого имущества. Если соглашением залогодателя с залогодержателем такой срок не установлен, реализация заложенного движимого имущества должна быть осуществлена в разумный срок.
 
    Согласно ч. 3 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», если более длительный срок не установлен законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем, реализация заложенного движимого имущества не допускается ранее истечения десяти дней со дня получения уведомления залогодателем либо сорока пяти дней со дня направления залогодержателем или организатором торгов такого уведомления залогодателю, если этот срок истекает ранее. Реализация заложенного движимого имущества может быть осуществлена до истечения указанных сроков при существенном риске гибели или повреждения предмета залога, а также существенном риске значительного снижения цены предмета залога по сравнению с ценой (начальной продажной ценой), указанной в уведомлении.
 
    В соответствии с п.2 соглашений о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога реализация комиссионером предмета залога должна быть осуществлена в течение месяца после истечения десяти дней со дня получения Залогодателем Уведомления, либо сорока пяти дней со дня направления Залогодержателем такого Уведомления, если этот срок истечет ранее.
 
    Как следует из почтового уведомления о вручении, уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога были получены ООО «Старосавинское» 14.05.2010.
 
    Однако, в нарушение пункта 6 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», на который была сделана ссылка в уведомлении о начале обращения взыскания на предмет залога, ООО «Старосавинское» в трехдневный срок с момента получения данного уведомления, фактически не передало вещи, составляющие предмет залога.
 
    18.08.2010на договорах залога были совершены исполнительные надписи нотариуса. В судебном заседании представитель истца пояснил, что данные исполнительные надписи в УФССП по Курской области не предъявлялись по причине того, что с момента проведения рыночной оценки прошло значительное время, завершилась уборочная компания, а, следовательно, реальная стоимость имущества значительно уменьшилась. Затягивание реализации вызвано несоблюдением ответчиком внесудебного порядка добровольно. В настоящий момент, учитывая установленную начальную продажную цену, желающих выступить комиссионером имущества не найдено.
 
    В силу п.15 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество на основании соглашения сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке его реализация не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на такое имущество в судебном порядке.
 
    Как следует из справки Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на 13.10.2010 задолженность СКПК «Надежда» не оплачена.
 
    В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Правомерность требований к залогодателю последним не оспорена, подтверждается материалами дела: кредитным договором № 073200/0045 от 19 марта 2007 года, Договором №073200/0045-5/2 о залоге оборудования от 21.04.2009, Договором №073200/0045-4/4 о залоге транспортных средств от 21.04.2009.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение залогового обязательства вызвано обстоятельствами, за которые должник не отвечает.
 
    Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно части 3.1 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, а также то обстоятельство, что законом или договорами о залоге не предусмотрено, что право банка обратить взыскание на предмет о залоге возникает позже, суд считает правомерными исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Залоговая стоимость имущества по договору №073200/0045-4/4 о залоге транспортных средств от 21.04.2009 составляет 815000 рублей 00 копеек (пункт 3.2. договора).
 
    Пунктом 5.3. договора №073200/0045-4/4 о залоге транспортных средств от 21.04.2009стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 100 % процентам от его залоговой стоимости.
 
    Залоговая стоимость имущества по договору №073200/0045-5/2 о залоге оборудования от 21.04.2009 составляет 130000 рублей 00 копеек (пункт 3.2. договора).
 
    Пунктом 5.3. договора №073200/0045-5/2 о залоге оборудования от 21.04.2009 стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 100 % процентам от его залоговой стоимости.
 
    Учитывая значительность размера требований по кредиту, на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения ответчиком кредитного обязательства, общей залоговой стоимостью 945000 рублей 00 копеек.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала в полном объеме.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Старосавинское», заложенное Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» по Договору №073200/0045-4/4 о залоге транспортных средств от 21.04.2009:
 
 
    №
 
Наименование транспортного средства (марка)
 
    Год выпуска
 
    Место
 
    хранения
 
    (парковки),
 
    адрес
 
№кузова
 
(№шасси)
 
№двигателя
 
    №ПТС
 
    Балансовая стоимость
 
    Залоговая стоимость
 
1
 
2
 
3
 
4
 
6
 
7
 
8
 
9
 
1
 
Комбайн ДОН-1500Б
 
2001
 
    Курская
 
    область,
 
    Черемисиновский район,
 
    Старосавинский сельсовет,
 
    с. Старые Савины,
 
    мастерская
 
113650,079157
 
    ВА 443864
 
    423 728,81
 
    400 000,00
 
2
 
Комбайн ДОН-1500Б
 
2001
 
    Курская область,
 
    Черемисиновский район, Старосавинский сельсовет,
 
    с. Старые
 
    Савины,
 
    мастерская
 
111687,078841
 
    ВА 443679
 
423 728,81
 
400 000.00
 
3
 
Погрузчик экскаватор ПЭА-1.0
 
1992
 
    Курская область,
 
    Черемисиновский район, Старосавинский сельсовет,
 
    с. Старые
 
    Савины,
 
    мастерская
 
    мастерская
 
1л2799
 
    вв
 
    358002
 
30 000,00
 
15 000,00
 
 
итого
 
-
 
    -
 
-
 
    -
 
8 77 457,62
 
815 000,00
 
 
    Установить первоначальную продажную цену на предмет залога, равную его залоговой стоимости в размере 815000 рублей 00 копеек.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Старосавинское», заложенное Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»  по Договору №073200/0045-5/2 о залоге оборудования от 21.04.2009
 
 

 
Наименование
 
Год
 
вы-
 
    Фирма
 
    Основные
 
    Местона-
 
    Инвен-
 
Балансовая
 
    Залоговая
 
п/
 
оборудования
 
выпуска
 
    производитель
 
    технические
 
    хождение
 
    тарный
 
стоимость
 
    стоимость
 
п
 
(вид, марка, заводской номер)
 
 
    Страна.
 
    характеристики (производитель-ность, мощность,
 
    энергопотребление и т. п.)
 
    (адрес, цех, подразделе-ние)
 
    номер по учету на предпри-ятии
 
 
 
1
 
    Универсальный дисковый
 
    агрегат УДА -
 
    4,5 - 20
 
2006
 
    ООО НПП
 
    «Белоцерко вМАЗ», Украина
 
4,5/3,1
 
    Курская область,
 
    Черемисиновский
 
    район,
 
    Старосавинекий
 
    сельсовет,
 
    с. Старые Савины,
 
    мастерская
 
3
 
337 288,14
 
130 000.00
 
 
итого
 
X
 
X
 
X
 
X
 
X
 
337 288,14
 
130 000,00
 
 
    Установить первоначальную продажную цену на предмет залога, равную его залоговой стоимости в размере 130000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старосавинское» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6000 рублей 00 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Волкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать