Решение от 10 февраля 2011 года №А35-11428/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г. Курск                                                                       Дело №А35-11428/2010
 
    10 февраля 2011 года        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Курск»
 
    к        индивидуальному предпринимателю Белкину Сергею Ивановичу
 
    об обращении взыскания на предмет залога с установленной оценочной стоимостью по договору залога №599-КРК от 26.05.2008, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Чернобров Д.В. по доверенности от 01.01.2011 № 02/11, Сошин Е.А. по доверенности от 31.12.2010 № 02/11,
 
    от ответчика: индивидуальный предприниматель Белкин С.И.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Курск» (далее ООО «Центр микрофинансирования г. Курск», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием об обращении взыскания на предмет залога – имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Белкину Сергею Ивановичу (далее ответчик, ИП Белкин С.И.) с установленной оценочной стоимостью по договору залога №599-КРК от 26.05.2008, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец уточнил исковые требования, снизив размер пени на 5000 руб. 00 коп.
 
    Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, ранее пояснил, что общая сумма задолженности ответчика с учетом уменьшения суммы пени на 5000 руб. 00 коп. по договору займа составляла 274271 руб. 00 коп.
 
    Ответчик возражал относительно заявленных требований согласно доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, представил дополнительное возражение и приложенные к нему документы, которые приобщены к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд
 
 
    Установил:
 
    26 мая 2008 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 599-КРК, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок до 22.11.2008, а последний – возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора проценты за пользование суммой займа начисляются из расчета 8 % в месяц.
 
    Заемщик согласно пункту 1.4.1. договора обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком платежей заем представлялся сроком на шесть месяцев, окончательный платеж должен быть произведен 22.11.2008.
 
    Размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком составляет 43263 рубля 00 копеек и включает в себя сумму долга и процентов по займу.
 
    Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременный возврат заемных денежных средств и уплаты процентов в виде пени в размере 1% от общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № 271 от 26.05.2008.
 
    Истец пояснил, что истец частично возвратил сумму займа, задолженность на момент подачи иска (16.10.2010) составила 216271 рубль 00 копеек, из них 125176 рублей 00 копеек – сумма займа, 91095 рублей 00 копеек – проценты на сумму займа.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора заемщику также начислены пени из расчета 1% от общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 16.10.2010 размер пени составил 63000 рублей 00 копеек.
 
    В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 599-КРКот 26.05.2008 с Белкиным С.И. был заключен Договор залога №599-КРК от 26.05.2008, по условиям которого Белкин С.И.  (далее Залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору займа № 599-КРКот 26.05.2008 передал в залог ООО «Центр микрофинансирования г. Курск» (далее Залогодержатель) следующее имущество:
 
№
 
    Наименование
 
    К-во
 
Качественные характеристики
 
Оценочная
 
стоимость
 
руб.
 
1
 
    Автомобиль МАЗ-53366
 
 
    1
 
    1997г., Россия, грузовой бортовой
 
    ПТС 32 ЕР 700103,
 
    VINYM3533660V0004874, двигатель
 
    № 97021869 дизельный, кузов № отсутствует,
 
    цвет кузова (кабины) бежевый, пробег 250000км, регистрационный знак Е930РЕ46
 
138500
 
2
 
    Автомобиль ВАЗ 21061
 
 
    1
 
    1989г., ПТС 77 ЕК 310177,
 
    VIN: XTA210610L2320205, двигатель № 2103-1053896, кузов № 2320205, цвет кузова красный, пробег 423000км, регистрационный знак Е2210046.
 
 
5000
 
3
 
    Станок деревообрабатывающий
 
 
    1
 
    2005г., Россия, мод. ФСШ-1А 2003г/в, № 113791992, литой, цвет зеленый.
 
 
20000
 
4
 
    Станок деревообрабатывающий
 
 
    1
 
    2005г., Россия, мод. ШЛСП-2200-2004г/в, № 11586, шлифовальный, цвет зеленый.
 
 
20000
 
5
 
    Станок деревообрабатывающий
 
 
    1
 
    2005г.,  Германия,  мод.   MAN-KOТЕНО 300, 2004г/в, № 122, цвет зеленый.
 
 
20000
 
6
 
    Станок деревообрабатывающий
 
 
    1
 
    2005г., Россия, мод. СВПГ-2 2003г/в, № 4111-1981, цвет зеленый.
 
 
20000
 
7
 
    Компьютер в сборе
 
    1
 
    2005г., Китай, монитор «LG», мод. AN17LT7L/EDC, № AN17HDBWA42666X, процессор IntelCeleron2133/256/533 s478 BOX, жесткий диск Seagate80GbBarracuda7200.7 U-100 IDE, память DIMM256Mb DDRPC-3200 PQJ, факс-модем ST-LabConexantV92 56.6kIntret, колонки, клавиатура «Genius», цвет серый,
 
 
4500
 
8
 
    Копир «Canon»
 
 
    1
 
    2008г., Таиланд, мод. FC128, № JTJ50228, цвет темно-серый
 
500
 
9
 
    Принтер «HP»
 
    1
 
    2007г., Россия, мод. Q5911 А, № CNCKG15304, лазерный, цвет серый.
 
 
500
 
10
 
    Цифровой фотоаппарат «Canon»
 
    1
 
    2008г.,Тайланд, мод. МЕ67,
 
    № *357449/01/691901/9*, цвет серебристый.
 
 
2000
 
11
 
    Музыкальный центр «Panasonic»
 
    1
 
    2005г., Испания, мод. SA-AK330,
 
    № DH4LB002561, компакт на 5 дисков, кассетная
 
    дека, сабвуфер, пульт ДУ, цвет серебристый
 
1000
 
12
 
    Телевизор «AVEST»
 
 
    1
 
    2003г.,  Россия,  мод.54ТЦ-01, № Т030907П40, пульт ДУ, диагональ 54 см, цвет серебристый
 
1000
 
13
 
    Мягкая мебель
 
 
    1
 
    1999г.,  Россия, диван раскладной, два кресла раскладные, обивка гобелен, цвет коричневый
 
1500
 
14
 
    Стенка
 
 
    1
 
    1999г.,  Россия,   5   секций,   шкаф   платяной,   2 серванта, книжный шкаф, бар, ДСП, стекло, цвет орех
 
 
1500
 
15
 
    Стол журнальный
 
 
    1
 
    2007г., Россия, двухуровневый, натуральный дуб, цвет натуральный
 
1500
 
16
 
    Шкаф книжный
 
 
    1
 
    2008г., Россия, шкаф-купе, 7 полок, натуральная сосна, цвет вишня
 
4000
 
17
 
    Кровать
 
    1
 
    2007г., Россия, кровать двуспальная, матрац, отделка ручной работы, дерево дуб, цвет натуральный
 
4000
 
18
 
    Пылесос «Samsung»
 
 
    2005г., Россия, мод. Samsung4023, № 81ЕХВО3003, цвет зеленый.
 
500
 
19
 
    Прихожая
 
 
    2007г., Россия, 2 платяных шкафа со встроенными ящиками для обуви, закрытая вешалка, натуральное дерево, цвет под дуб.
 
4000
 
20
 
    Набор кухонный
 
 
    2007г., Россия, стол обеденный, 4 табурета, дерево дуб, цвет натуральный.
 
5000
 
21
 
    Станок токарный «Кратон»
 
 
    2007г., Россия, мод. WML-1000, № 05050038, цвет синий.
 
2000
 
22
 
    Рубанок электрический «KEN»
 
 
    2007г., Германия, мод. 1982N, № M1B-SH1-82, цвет серый.
 
1000
 
23
 
    Фрейзерная машина «DWT»
 
 
    2007г., Россия, мод. OF-1500VS, № 070400-0753011, цвет зеленый.
 
1500
 
24
 
    Пила дисковая «Phiolent»
 
 
    2007г., Россия, мод. ПД2-75, № 2091452, цвет синий.
 
500
 
 
    Итого:
 
 
 
260 000
 
 
    В соответствии с п. 1.2 договора, Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей.
 
    В соответствии с разделом 3 договора залога, взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований Залогодержателя (Заимодавца), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа по обстоятельствам, за которые Залогодатель отвечает.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 16.04.2009 по делу №А35-704/09-С23 с индивидуального предпринимателя Белкина Сергея Ивановичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Курск» взыскано 310474 рубля 00 копеек, задолженности по договору займа от 26.05.2008 № 599-КРК, в том числе 155237 рублей 00 копеек долга, 91914 рубля 00 копеек  процентов за пользование займом и 63323 рубля 00 копеек неустойки, а также 7939 рублей 92 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Однако обязательства Белкиным С.И. по договору займа № 599-КРК от 26.05.2008 в полном объеме исполнены не были, в соответствии с пояснениями истца на момент разрешения спора судом задолженность на момент подачи иска составила 274271 рубль 00 копеек, из них 125176 рублей 00 копеек – сумма займа, 91095 рублей 00 копеек – проценты на сумму займа,  58000 рублей 00 копеек - пени.
 
    Невыполнения обязательств, предусмотренных договором займа № 599-КРК от 26.05.2008 и договором залога № 599-КРК от 26.05.2008 послужило основанием для предъявления иска к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога с установленной оценочной стоимостью по договору залога №599-КРК от 26.05.2008.
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Правоотношения истца и ответчика, возникшие в связи с заключением между ними Договора залога №599-КРК от 26.05.2008 регулируются нормами о залоге (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу о залоге кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет о залоге, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Разделом 3 Договора залога №599-КРК от 26.05.2008 установлено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а Залогодатель обязуется добровольно передать для реализации Залогодержателю заложенное имущество и исполнять все действия, указанные в настоящей главе договора так, как этого потребует Залогодержатель.
 
    Частью 8 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» установлено, что если обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке), стороны могут установить срок, в течение которого со дня, указанного в пункте 3 ст. 24.1 настоящего Закона, должна быть осуществлена реализация заложенного движимого имущества. Если соглашением залогодателя с залогодержателем такой срок не установлен, реализация заложенного движимого имущества должна быть осуществлена в разумный срок.
 
    Однако, в нарушение норм, установленных разделом 3 Договора залога №599-КРК от 26.05.2008, Белкин С.И. фактически не передал истцу имущество, составляющее предмет залога.
 
    В силу п.15 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество на основании соглашения сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке его реализация не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на такое имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Правомерность требований к залогодателю подтверждается материалами дела: договором займа №599-КРК от 26.05.2008, договором залога №599-КРК от 26.05.2008.
 
    В процессе рассмотрения дела судом ответчик возражал против удовлетворения иска, мотивируя это тем, что договор займа №599-КРК от 26.05.2008 и договор залога №599-КРК от 26.05.2008 были заключены им не как индивидуальным предпринимателем, а как физическим лицом.
 
    Указанный довод не принимается судом в связи со следующим.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 16.04.2009 по делу №А35-704/09-С23 задолженность по договору займа от 26.05.2008 № 599-КРК в сумме 310474 рубля 00 копеек взыскана с Белкина Сергея Ивановичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Курск» как с индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Кроме того, как следует из пояснений ответчика, данных в ходе рассмотрения дела судом, договор займа от 26.05.2008 № 599-КРК был заключен им с целью приобретения автотранспортного средства - Автомобиля Маз-53366 1997 г., Россия, грузовой бортовой, ПТС 32 ЕР 700103, VINYM3533660V0004874, двигатель № 97021869 дизельный, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) бежевый, регистрационный знак Е930 РЕ46, который впоследствии использовался для перевозки свеклы. Как видно из дополнительного возражения представленного ответчиком, Белкин С.И. обращался в Союз предпринимателей с ходатайством о продлении мирового соглашения. Указанный факт свидетельствует, о том что ответчик ведет деятельность как индивидуальный предприниматель, произвел оформление договора займа и залога №599-КРК от 26.05.2008г. как индивидуальный предприниматель. Так же согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.11.2010г. Белкин С.И.  является индивидуальным предпринимателем с 2000г. и на момент подачи исковых требований  - 20.10.2010г. являлся индивидуальным предпринимателем.
 
    В соответствии со статьей 27 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по договору займа, обеспеченного залогом, а также то обстоятельство, что законом или договорами о залоге не предусмотрено, что право банка обратить взыскание на предмет о залоге возникает позже, суд считает правомерными исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Залоговая стоимость имущества по договору залога от 26.05.2008 № 599-КРК составляет 260000 рублей 00 копеек (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Пунктом 3.5.2 договора залога от 26.05.2008 № 599-КРКстороны установили, что начальная цена продажи заложенного имущества указана в п.п. 1.1 и 1.2 настоящего договора.
 
    Учитывая значительность размера требований по займу, на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения ответчиком кредитного обязательства, общей залоговой стоимостью 260000 рублей 00 копеек.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Курск»в полном объеме.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности Белкину Сергею Ивановичу, 01 апреля 1956 года рождения, уроженца поселка Солнцево Курской области, проживающего по адресу: Курская область, Солнцевский район, поселок Солнцево, улица 50 лет Октября, дом 10, заложенное Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Курск» по Договору залога от 26.05.2008 № 599-КРК:
 
№
 
    Наименование
 
    К-во
 
Качественные характеристики
 
Оценочная
 
стоимость
 
руб.
 
1
 
    Автомобиль МАЗ-53366
 
 
    1
 
    1997г., Россия, грузовой бортовой
 
    ПТС 32 ЕР 700103,
 
    VINYM3533660V0004874, двигатель
 
    № 97021869 дизельный, кузов № отсутствует,
 
    цвет кузова (кабины) бежевый, пробег 250000км, регистрационный знак Е930РЕ46
 
138500
 
2
 
    Автомобиль ВАЗ 21061
 
 
    1
 
    1989г., ПТС 77 ЕК 310177,
 
    VIN: XTA210610L2320205, двигатель № 2103-1053896, кузов № 2320205, цвет кузова красный, пробег 423000км, регистрационный знак Е2210046.
 
 
5000
 
3
 
    Станок деревообрабатывающий
 
 
    1
 
    2005г., Россия, мод. ФСШ-1А 2003г/в, № 113791992, литой, цвет зеленый.
 
 
20000
 
4
 
    Станок деревообрабатывающий
 
 
    1
 
    2005г., Россия, мод. ШЛСП-2200-2004г/в, № 11586, шлифовальный, цвет зеленый.
 
 
20000
 
5
 
    Станок деревообрабатывающий
 
 
    1
 
    2005г.,  Германия,  мод.   MAN-KOТЕНО 300, 2004г/в, № 122, цвет зеленый.
 
 
20000
 
6
 
    Станок деревообрабатывающий
 
 
    1
 
    2005г., Россия, мод. СВПГ-2 2003г/в, № 4111-1981, цвет зеленый.
 
 
20000
 
7
 
    Компьютер в сборе
 
    1
 
    2005г., Китай, монитор «LG», мод. AN17LT7L/EDC, № AN17HDBWA42666X, процессор IntelCeleron2133/256/533 s478 BOX, жесткий диск Seagate80GbBarracuda7200.7 U-100 IDE, память DIMM256Mb DDRPC-3200 PQJ, факс-модем ST-LabConexantV92 56.6kIntret, колонки, клавиатура «Genius», цвет серый,
 
 
4500
 
8
 
    Копир «Canon»
 
 
    1
 
    2008г., Таиланд, мод. FC128, № JTJ50228, цвет темно-серый
 
500
 
9
 
    Принтер «HP»
 
    1
 
    2007г., Россия, мод. Q5911 А, № CNCKG15304, лазерный, цвет серый.
 
 
500
 
10
 
    Цифровой фотоаппарат «Canon»
 
    1
 
    2008г.,Тайланд, мод. МЕ67,
 
    № *357449/01/691901/9*, цвет серебристый.
 
 
2000
 
11
 
    Музыкальный центр «Panasonic»
 
    1
 
    2005г., Испания, мод. SA-AK330,
 
    № DH4LB002561, компакт на 5 дисков, кассетная
 
    дека, сабвуфер, пульт ДУ, цвет серебристый
 
1000
 
12
 
    Телевизор «AVEST»
 
 
    1
 
    2003г.,  Россия,  мод.54ТЦ-01, № Т030907П40, пульт ДУ, диагональ 54 см, цвет серебристый
 
1000
 
13
 
    Мягкая мебель
 
 
    1
 
    1999г.,  Россия, диван раскладной, два кресла раскладные, обивка гобелен, цвет коричневый
 
1500
 
14
 
    Стенка
 
 
    1
 
    1999г.,  Россия,   5   секций,   шкаф   платяной,   2 серванта, книжный шкаф, бар, ДСП, стекло, цвет орех
 
 
1500
 
15
 
    Стол журнальный
 
 
    1
 
    2007г., Россия, двухуровневый, натуральный дуб, цвет натуральный
 
1500
 
16
 
    Шкаф книжный
 
 
    1
 
    2008г., Россия, шкаф-купе, 7 полок, натуральная сосна, цвет вишня
 
4000
 
17
 
    Кровать
 
    1
 
    2007г., Россия, кровать двуспальная, матрац, отделка ручной работы, дерево дуб, цвет натуральный
 
4000
 
18
 
    Пылесос «Samsung»
 
 
    2005г., Россия, мод. Samsung4023, № 81ЕХВО3003, цвет зеленый.
 
500
 
19
 
    Прихожая
 
 
    2007г., Россия, 2 платяных шкафа со встроенными ящиками для обуви, закрытая вешалка, натуральное дерево, цвет под дуб.
 
4000
 
20
 
    Набор кухонный
 
 
    2007г., Россия, стол обеденный, 4 табурета, дерево дуб, цвет натуральный.
 
5000
 
21
 
    Станок токарный «Кратон»
 
 
    2007г., Россия, мод. WML-1000, № 05050038, цвет синий.
 
2000
 
22
 
    Рубанок электрический «KEN»
 
 
    2007г., Германия, мод. 1982N, № M1B-SH1-82, цвет серый.
 
1000
 
23
 
    Фрейзерная машина «DWT»
 
 
    2007г., Россия, мод. OF-1500VS, № 070400-0753011, цвет зеленый.
 
1500
 
24
 
    Пила дисковая «Phiolent»
 
 
    2007г., Россия, мод. ПД2-75, № 2091452, цвет синий.
 
500
 
 
    Установить первоначальную продажную цену на предмет залога, равную его залоговой стоимости в размере 260000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Белкина Сергея Ивановича, 01 апреля 1956 года рождения, уроженца поселка Солнцево Курской области, проживающего по адресу: Курская область, Солнцевский район, поселок Солнцево, улица 50 лет Октября, дом 10, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Курск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Волкова