Решение от 21 декабря 2010 года №А35-11425/2010

Дата принятия: 21 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11425/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    «21» декабря 2010 г.                                                      Дело № А35-11425/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21.12.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2010.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
 
    рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
 
    по иску Земельно-правового фонда Курской области
 
    к Администрации Суджанского района Курской области
 
    о взыскании  53718 руб. 84 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Черкашина Н.А. – по доверенности № 13 от 01.07.2010,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Земельно-правовой фонд Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Суджанского района Курской области о взыскании 52038 руб. 84 коп. основного долга, 1680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве задолженность не оспорил, указал, что она возникла в связи с отсутствие денежных средств.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Земельно-правовым фондом Курской области были заключены с Администрацией Суджанского района Курской области договоры № 4 от 01.03.2010, № 5 от 01.03.2010, № 7 от 10.03.2010 на оказание услуг, согласно которым Фонд принимает на себя обязательства по оказанию услуг, предусмотренных договорами, а заказчик обязуется оплатить услуги на условиях и в сроки, установленные договорами.
 
    Согласно п. 4.1 договора № 4 от 01.03.2010 стоимость услуг составляет 19000 руб. В силу п. 4.2 договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком после подписания акта приема-передачи оказанных услуг в течение 2 квартала 2010 года, но не позднее 30 июня 2010 года.
 
    Стоимость услуг по договору № 5 от 01.03.2010 составляет 20000 руб. (п. 4.1 договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора № 7 от 10.03.2010 стоимость услуг составляет 30100 руб. Согласно п. 4.2 договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком после подписания акта приема-передачи оказанных услуг в течение 2 квартала 2010 года, но не позднее 30 июня 2010 года.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанных договором Земельно-правовым фондом Курской области услуги были оказаны. Факт оказания услуг подтверждается актами: № 000045 от 11.03.2010 по договору № 4 от 01.03.2010, № 000044 от 11.03.2010 по договору № 5 от 01.03.2010, № 000117 от 24.06.2010 по договору № 7 от  10.03.2010.
 
    Стоимость оказанных, но не оплаченных услуг составила 69100 руб.
 
    07.09.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия   с просьбой о погашении задолженности. После чего, как пояснил истец, ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 17061 руб. 16 коп. Задолженность в сумме 52038 руб. 84 коп. ответчиком оплачена не была.
 
    В связи с чем, Земельно-правовой фонд Курской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Администрации Суджанского района Курской области 52038 руб. 84 коп. основного долга, 1680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет приобщен к материалам дела).
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден документально и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты в полном объеме задолженности ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, который в силу п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Земельно-правового фонда Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Суджанского района Курской области в пользу Земельно-правового фонда Курской области 52038 руб. 84 коп. основного долга, 1680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Валеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать