Определение от 19 октября 2010 года №А35-11409/2009

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А35-11409/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К.Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
    г. Курск
 
    19 октября 2010 г. Дело№А35-11409/2009
 
    Арбитражный суд Курской области в лице судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«ФишМит» об установлении требований в размере 332 780 руб. 61 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу о признании ОАО«Курскрыба» несостоятельным(банкротом), 
 
    При участии:
 
    От кредитора– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    От уполномоченного органа– Бурюков А.В. по доверенности№77 от 16.12.2009;
 
    От конкурсного управляющего– Латышев К.В. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражный суд Курской области от 18 мая 2010 г. в отношении должника введено конкурсное производство.
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 11.06.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    14 сентября 2010 г. в суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью«ФишМит».
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Представитель конкурсного управляющего просит суд признать требования, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил вопрос обоснованности требований кредитора на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2009 г. по делу№А40-96601/09-132-666, согласно которому суд присудил ко взысканию с должника в пользу кредитора 288 907 руб. 59 коп. долга, 35799 руб. 32 коп. пени; а всего 324 706 руб. 91 коп., а так же 8 073 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Требования кредитора по данным основаниям были установлены определением Арбитражный суд Курской области от 19 октября 2010 г. 
 
    В силу п. 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по требованию кредитора подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве), ст.ст. 137, 150, 184, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью«ФишМит» об установлении требований в размере 332 780 руб. 61 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу о признании ОАО«Курскрыба» несостоятельным(банкротом), поступившего в суд 26 августа 2010 г. 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Судья       А.И.Шумаков 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать