Определение от 02 ноября 2010 года №А35-11394/2009

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                         об отказе во включении в реестр требований кредиторов 
 
    г. Курск
 
    «2» ноября 2010 г.      Дело№А35-11394/2009
 
            Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.П. Стародубцева, при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Л.С., рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России о включении требований в размере 18 650 руб. в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу 
 
    по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Бурцевой Ларисы Викторовны(Межевая ул., д.18,г. Курск, 305029, ИНН 463226458037, ОГРНИП 3064633220700077) о признании его несостоятельным(банкротом).
 
    В заседании принимали участие представители: 
 
    от ФНС России: не явился, извещен;
 
    конкурсный управляющий: не явился, извещен;
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 28.05.2010 года по делу№А35-11394/2009 Индивидуальный предприниматель Бурцева Лариса Викторовна признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антюхов А.А.
 
     Сообщение о признании должника несостоятельным(банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано в средствах массовой информации 26.06.2010.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель заявителя, конкурсный управляющий, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассмотрено в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, требования ФНС России в размере 18 650 руб. – исполнительский сбор.
 
    В соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26. 10.2002 № 127- ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд считает, что требования ФНС России о включении в реестр требований должника исполнительского сбора не полежат удовлетворению, так как заявитель не представил доказательства взыскания судебным приставом-исполнителем задолженности по исполнительным производствам, на основании которых взыскивается исполнительский сбор.
 
    Согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001№ 13-П разъяснил, что сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, возлагающую на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Из общих норм гражданского и налогового законодательства следует, что штрафные санкции могут быть взысканы только по решению суда.
 
    Согласно пункту 3 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника, исполнительский сбор оплачивается должником после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.
 
    На основании изложенного, суд считает требования заявителя в указанной части не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать ФНС России во включении требований в размере 18 650 руб. в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Бурцевой Ларисы Викторовны.               
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
    
Судья                       В.П. Стародубцев