Решение от 05 мая 2010 года №А35-1138/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                   Дело № А35-1138/2010
 
    05 мая 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 05 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Курского регионального филиала
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гарант-Курск»
 
    о взыскании убытков
 
    при участии:
 
    от истца: Печенкин О.В. – по дов. №507-10-03 от 18 января 2010 г.
 
    от ответчика: Мосолов А.Г. - по дов. от 02 марта 2010 г.;
 
    Установил: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Курского регионального филиала, г.Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гарант-Курск», г.Курск о взыскании убытков в размере 56 222 руб. 00 коп., стоимости услуг за проведение оценки в размере 3 500 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании 27 апреля 2010 г. истец заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик заявленные требования истца оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность. Заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля по делу Филимонова Ю.В. заместителя генерального директора ООО «ЧОП «Гарант-Курск». Заявленное ходатайство судом удовлетворено. В судебном заседании заслушан свидетель Филимонов Ю.В.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    04 апреля 2007 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк» или Кредитор) и ООО «Знаменская Нива» (далее – Заемщик) был заключен договор №073200/0062 об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия на сумму 26 080 000 руб. под 14% годовых с окончательным сроком погашения до 03 октября 2011 г.
 
    Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявлений Заемщика в соответствии с мемориальными ордерами №1 от 04.04.2007, № 102 от 01.06.2007 г.
 
    В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено в залог имущество принадлежащие ООО «Знаменская Нива» на праве собственности, по заключенным договорам №073200/0062-5 о залоге оборудования от 04 апреля 2007 г.; №073200/0062-5/1 о залоге оборудования от 01 июня 2007 г.; №073200/0062-4 о залоге транспортных средств от 04 апреля 2007 г.; №073200/0062-4/1 о залоге транспортных средств от 01 июня 2007 г. (далее – договора залога).
 
    Заемщиком не была исполнена обязанность по уплате процентов, начисленных за апрель 2009 г.
 
    В связи с чем Заемщику было предъявлено 22.05.2009 требование о досрочном возврате всей суммы кредита.
 
    В установленный в нем срок требование исполнено не было, в связи с чем, ОАО «Россельхозбанк» был вынужден 02.06.2009 обратиться в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество.
 
    Одновременно в Арбитражный суд Курской области было предъявлено заявление о применении обеспечительных мер по наложению ареста на указанное выше заложенное имущество. Определением Арбитражного суда Курской области от 03.06.2009 по делу №А35-4808/09-С23 данное заявление об обеспечительных мерах удовлетворено. Выданный 03.06.2009 на основании указанного Определения Исполнительный лист №20808 по делу №А35-4808/09 С23 был предъявлен в ОСП по Горшеченскому району Курской области 04.06.2009. Данное имущество было арестовано судебным приставом - исполнителем ОСП по Горшеченскому району Курской области Коровкиным В.А. и передано на ответственное хранение Палата Марии Михайловне - Акт с наложении ареста от 04.06.2009.
 
    По заявлению ОАО «Россельхозбанк» 22.06.2009 данное арестованное имущество передано на хранение ОАО «Россельхозбанк» - ответственным хранителем назначена Рыжкова Антонина Ивановна - управляющий ДО №3349/32/09 Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» и установлено новое место хранения арестованного имущества - Курская область, п. Горшечное, ул. Мира 65 (Постановление о назначении ответственного хранителя от 22.06.2009, Договор ответственного хранения от 22.06.2009 заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Управлением ФССП по Курской области, Акт передачи на хранение арестованного имущества от 22.06.2009).
 
    В связи с тем что заложенное имущество было передано на хранение Истцу и в целях обеспечения его полной сохранности между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Частное охранное предприятие «Гарант - Курск» (далее ООО «ЧОП «Гарант - Курск») был заключен Договор №34-09 КРСХБ/11 на оказание услуг по охране от 03.07.2009, согласно которому ООО «ЧОП «Гарант -Курск» (Исполнитель) принял на себя обязанности по оказанию услуг по охране сельскохозяйственной техники и оборудования, принадлежащих ООО «Знаменская Нива» и сходящихся в залоге ОАО «Россельхозбанк» согласно перечню объектов содержащемуся  в приложении №1 к указанному договору, в том числе на автомобиль КАМАЗ гос. номер Е 531 СВ 46, автомобиль КАМАЗ гос. номер Е 533 СВ 46, автомобиль КАМАЗ гос. номер Е 528 СВ 46, автомобиль КАМАЗ гос. номер Е 529 СВ 46, прицеп гос. номер АО 4885, сеялка CASPARDO №270226. Данное имущество было принято ООО «ЧОП «Гарант - Курск» под охрану без каких-либо недостатков и в полном комплекте что подтверждается Актом приема - передачи объектов, находящихся в залоге Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» под охрану ООО «ЧОП «Гарант – Курск».
 
    Данный договор по охране был заключен на срок до 03.10.2009.
 
    Свои обязанности по оплате указанных услуг Истец выполнял полностью и регулярно, что подтверждается платежным поручением №941974 от 31.07.2009.
 
    Ответчик должен был в соответствии с п. 3.1. договора заключенного между Истцом и Ответчиком организовать и обеспечивать охрану объектов Истца.
 
    В ходе неоднократных проверок производимых представителями ОАО «Россельхозбанк» было установлено, что свои обязанности по указанному договору Ответчик выполняет не ненадлежащим образом, а именно - 01.09.2009 в ходе проведенной проверки было установлено, что с переданной на хранение техники были сняты следующие комплектующие:
 
    автомобиль КАМАЗ гос. номер Е 529 СВ 46 - сняты стартер и 2 аккумуляторные батареи,
 
    автомобиль КАМАЗ гос. номер Е 528 СВ 46 - сняты стартер и 2 аккумуляторные батареи,
 
    автомобиль КАМАЗ гос. номер Е 533 СВ 46 - сняты стартер и 2 аккумуляторные батареи,
 
    автомобиль КАМАЗ гос. номер Е 530 СВ 46 - снят стартер,
 
    прицеп гос. номер АО 4885 - снято запорное устройство поворотного круга.
 
    сеялка CASPARDO №270226 - отрезан разъем проводов.
 
    08 сентября 2009 состоялась передача данной техники от Ответчика к Истцу, в ходе которой был составлен Акт приема - передачи объектов, находящихся в залоге ДО №3349/32/09 Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» из под охраны ООО «ЧОП «Гарант - Курск». Согласно которому
 
    автомобиль КАМАЗ гос. номер Е 531 СВ 46 - сняты стартер, крышка бочка гидроусилителя;
 
    автомобиль КАМАЗ гос. номер Е 533 СВ 46 - сняты стартер и 2 аккумуляторные батареи, крышка бочка гидроусилителя, крышка расширительного бочка системы охлаждения, кроме этого были заменены правая передняя трещотка тормозов, блок переключения повышенной, пониженной передач на делители КПП;
 
    автомобиль КАМАЗ гос. номер Е 528 СВ 46 - сняты стартер и 2 аккумуляторные батареи;
 
    автомобиль КАМАЗ гос. номер Е 529 СВ 46 - сняты стартер и 2 аккумуляторные батареи;
 
    прицеп гос. номер АО 4885 - снято запорное устройство поворотного круга;
 
    сеялка CASPARDO №270226 - отсутствует колесо маркера.
 
    Данный акт был подписан со стороны Истца - управляющим ДО №3349/32/09 Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» Рыжковой А.И. и специалистом по безопасности ДО №3349/32/07 Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» Камыниным В.Д. Ответчик в лице Генерального директора ООО «ЧОП «Гарант - Курск» Ковалева Т.Н. от подписи данного акта отказался. Тогда же в адрес Ответчика была направлена Претензия (исх. №032-06-26/742 от 04.09.2009) согласно которой Истец в одностороннем порядке отказывается от исполнения данного договора.
 
    Согласно отчету об оценке рыночной стоимости запасных частей бывших в употреблении, сделанного Курской ТПП по заказу истца, стоимость утраченных и замененных комплектующих составляет 56 222 руб. 00 коп. – реальный ущерб. Стоимость услуг по проведению указанной оценки согласно договору №70-09 КРСХБ от 25 ноября 2009 г. составляет 3 500 руб. 00 коп.
 
    Ссылаясь на то, что Ответчик никаких действий по исполнению лежавших на нем обязанностей в нарушение п. 5.3., 5.6. договора на охрану не выполнял, от возмещения стоимость причиненного ущерба Ответчик отказался, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
 
 
    Как следует из материалов дела, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
 
    При этом для удовлетворения исковых требований должен быть доказан каждый элемент убытков.
 
    Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Как следует из материалов дела, причинение вреда имуществу, находящемуся на ответственном хранении истца произошло в результате незаконных действий неустановленных лиц.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика   оказать   услуги   (совершить   определенные   действия   или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно п.1.1 договора №34-09 КРСХБ/11 на оказание услуг по охране от 03 июля 2009 г., Заказчик (ОАО «Россельхозбанк») поручает, а Исполнитель (ООО «ЧОП «Гарант-Курск») принимает на себя обязанности оказания услуг по охране сельскохозяйственной техники и оборудования, принадлежащих ООО «Знаменская Нива» и находящихся в залоге ОАО «Россельхозбанк», которые находятся на территории ОГУП «Горшеченская автоколонна №1776» по адрес: Курская область, п.Горшечное, ул.Мира, 63.
 
    Передача объектов под охрану произведена по акту приема-передачи, подписанному представителями сторон.
 
    В силу п.5.2 указанного договора исполнитель несет материальную ответственность за ущерб:
 
    а) причиненный охраняемым объектам в случаях неправомерного изъятия, тайного или открытого хищения, повреждения и т.п.;
 
    б) причиненный охраняемым объектам пожаром или в силу других причин по вине работников, осуществляющих охрану объектов.
 
    При этом в силу п.5.5 договора исполнитель освобождается от ответственности лишь в случаях отсутствия доказательств его вины, установленной судебными органами.
 
    В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что на момент принятия спорного имущества под охрану данное имущество уже обладало выявленными в последующем недостатками, ответчиком не предоставлено.
 
    Вступившие в законную силу судебные акты, устанавливающие отсутствие вины ответчика в соответствии с п.5.5 договора в материалы дела заинтересованными лицами также не предоставлено.
 
    Размер материального ущерба заявленный истцом, ответчиком не оспорен.
 
    Иные доводы и возражения заявленные ответчиком не могут быть приняты судом во внимание и не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку не подтверждаются ни материалами дела, ни показаниями свидетеля.
 
    На основании изложенного заявленные требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Курского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гарант-Курск», г.Курск о взыскании убытков в размере 56 222 руб. 00 коп., стоимости услуг за проведение оценки в размере 3 500 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.
 
    На основании статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Курского регионального филиала, г.Курск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гарант-Курск», г.Курск в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Курского регионального филиала, г.Курск убытки в размере 56 222 руб. 00 коп., стоимость услуг за проведение оценки в размере 3 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 388 руб. 88 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
    Судья                                                                             С.И. Хмелевской