Решение от 30 ноября 2010 года №А35-11378/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Курск                                                              Дело № А35-11378/2010
 
    30 ноября 2010 года                                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышевой О.В., рассмотрел дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области о взыскании с Администрации Скороднянского сельсовета Большесолдатского района Курской области штрафа в сумме 50 руб. в соответствии со ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за 2009 год,
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Скороднянского сельсовета Большесолдатского района Курской области штрафа в сумме 50 руб. в соответствии со ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за 2009 год.
 
    Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области в судебное заседание не явились, от Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении спора в их отсутствие.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился.
 
    Надлежаще извещенные о возможности открытия судебного заседания в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ стороны возражений против перехода в судебное заседание не представили, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 дело рассмотрено в судебном заседании.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик является плательщиком  налога на имущество.
 
    Ответчиком в налоговый орган в нарушение п. 3 ст. 80 НК РФ несвоевременно предоставлены сведения о среднесписочной численности работников за 2009 год.      
 
    В соответствии с ч. 1 ст.101.4 НК РФ налоговым органом составлен акт №09-33/284 от 25.02.2010г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом налоговых правонарушениях. По результатам рассмотрения указанного акта налоговым органом в соответствии с ч. 9 ст. 101.4 НК РФ принято решение от 16.03.2010 № 08-25/422 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение», предусмотренного ч. 1 ст. 126 НК РФ в виде 50 руб. 00 коп. штрафа.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70, ч.10 ст. 101.4 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование № 523 от 02.04.2010г. на уплату 50 руб. 00 коп. штрафных санкций, со сроком исполнения до 19.04.2010г. В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Налогоплательщикомв установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма штрафа уплачена в полном объеме не была, что подтверждено выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В связи с неисполнением требования налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    Материалами дела подтверждён факт несвоевременного представления сведений о среднесписочной численности работников за 2009 год. Нормы права, регулирующие порядок привлечения к ответственности, применены инспекцией правильно.
 
    Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. 1.1. п.1 статьи 333.37 Кодекса органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины, освобождены.
 
    Руководствуясь ст.ст.17, 27, 29, 64, 65, 66, 71, 102, 110, 156, 163, 167-171, 176, 177, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Скороднянского сельсовета Большесолдатского района Курской области (Курская обл., Большесолдатский р-н, с. Скородное, ИНН4602001633) в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации штраф в сумме 50 руб. в соответствии со ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за 2009 год.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                        А.Н. Ольховиков