Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А35-11375/2009
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-11375/2009
05 мая 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года
полный текст решения изготовлен 05 мая 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах ", в лице филиалапо Курской области
к Администрации Мантуровского района Курской области
О возмещении ущерба в порядке регресса
при участии:
от истца: Манкуева Л.Г. – по дов. от 21 января 2010 г.;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр", в лице филиала ООО "РГС-Центр" - "Управление по Курской области" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Мантуровского района Курской областио взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 33 407 руб. 99 коп. и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
До рассмотрения спора по существу, истец заявил ходатайство об уточнении наименования - ООО "Росгосстрах" в лице филиала по Курской области в связи с проведенной реорганизацией. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
В судебном заседании 27 апреля 2010 г., после перерыва, объявленного в судебном заседании 20 апреля 2010 г. истец заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик заявленные требования истца оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля 2002г. №40-ФЗ, ООО «РГС-Центр», г. Владимир, в лице филиала ООО «РГС-Центр»-«Управление по Курской области» в г.Курске с Администрацией Мантуровского района Курской области был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №6 от 22 июля 2008 г. (полис серии ВВВ №0458569423 от 23 июля 2008 г.) при управлении транспортным средством – автомобилем марки ГАЗ-3102/ВОЛГА (государственный регистрационный знак Т 092 НР 46), с неограниченным количеством допущенных к управлению лиц, на срок страхования с 23 июля 2008 г. по 22 июля 2009 г.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 января 2009г. с участием автомобиля марки ГАЗ-3102/ВОЛГА (государственный регистрационный знак Т 092 НР 46), принадлежащего Администрации Мантуровского района Курской области и управляемого водителем Медведевым А.В., и автомобиля марки ВАЗ-2170/PRIORA, государственный регистрационный знак К 835 НО 46, принадлежащего Рыжову Ю.Н. и управляемого Мезенцевой С.В., автомобилю марки ВАЗ-2170/PRIORA, государственный регистрационный знак К 835 НО 46 причинены механические повреждения.
По факту ДТП 28 января 2009 г. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении 46 ВВ №091562 о наложении на Медведева А.В. административного штрафа в размере 100 руб. на основании ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ.
В связи с тем, что ответственность лица виновного в совершении ДТП застрахована по указанному выше договору, ООО «РГС-Центр», г. Владимир, в лице филиала ООО «РГС-Центр»-«Управление по Курской области» в г.Курске осуществило страховую выплату потерпевшему Рыжову Ю.Н. в размере 33 407 руб. 99 коп.
Ссылаясь на произведенную потерпевшему выплату и понесенные в связи с этим расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено материалами дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника Администрации Мантуровского района Курской области - Медведева А.В., при управлении им автомобилем марки ГАЗ-3102/ВОЛГА (государственный регистрационный знак Т 092 НР 46), что подтверждается Справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 28 января 2009г., и Постановлением по делу об административном правонарушении 46 ВВ №091562 от 28 января 2009 г.
В соответствии со ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.76 «е» Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Согласно условий страхового полиса ВВВ №0458569423, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем марки ГАЗ-3102/ВОЛГА (государственный регистрационный знак Т 092 НР 46), указан период использования транспортного средства с 23 июля 2008 г. по 22 января 2009 г.
Как следует из материалов дела, ДТП произошло 28 января 2009 г. т.е. в период не предусмотренный договором обязательного страхования.
В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было предоставлено доказательств того, что период страхования совпадает со сроком действия договора.
Других доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего или того, что источник повышенной опасности выбыл из обладания Администрации Мантуровского района Курской области в результате противоправных действий других лиц, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
Поскольку все фактические обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 33 407 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Ответчик в силу в пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании статей 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала по Курской области удовлетворить.
Взыскать с Администрации Мантуровского района Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала по Курской области в порядке регресса сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 33 407 руб. 99 коп.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала по Курской области справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 336 руб. 32 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
